Ухвала від 19.04.2023 по справі 908/825/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19.04.2023 м. Дніпро Справа № 908/825/21(908/647/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 23.01.2023р. у справі № 908/825/21(908/647/22)

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Укрпластик”, с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області

про стягнення заробітної плати 76 000,00 грн

в межах справи № 908/825/21 про банкрутство - Приватного акціонерного товариства “Укрпластик”, с. Люцерна, Вільнянський район, Запорізька область, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023р. у справі № 908/825/21(908/647/22) у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору за подання до суду позовної заяви.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023р. у справі № 908/825/21(908/647/22) та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга на вказане рішення, подана, згідно із штампом відділення поштового зв'язку про прийняття апеляційної скарги, 13.03.2023р., тоді як останнім днем процесуального строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі є 13.02.2023 року, тобто з пропуском процесуального строку для її подання, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення суду, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано поштою лише 23.02.2023р., тому просить визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, враховуючи подання апеляційної скарги в межах встановленого ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку, у зв'язку з чим він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Втім, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів, що підтверджують дату отримання 23.02.2023р. копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України), що унеможливлює вирішення питання про поновлення строку. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023р. у справі № 908/825/21(908/647/22) - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 23.02.2023р., які в матеріалах справи відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко