Постанова від 19.04.2023 по справі 922/5238/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/5238/21 (922/1937/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача - Прохоров Є.І. (в режимі відеоконеренції);

відповідача - Мухітдінов Р.Д.

третьої особи - Мухітдінов Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України (вх.№312Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2023 (суддя Т.А. Лавренюк, повний текст рішення складено 27.01.2023) у справі №922/5238/21(922/1937/22)

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович, м. Харків,

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5238/21(922/1937/22) в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопромстрой” пені в розмірі 3359190,20 гривень залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Попередній документ
110304550
Наступний документ
110304552
Інформація про рішення:
№ рішення: 110304551
№ справи: 922/5238/21
Дата рішення: 19.04.2023
Дата публікації: 20.04.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.06.2024)
Дата надходження: 31.12.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
13.01.2022 15:30 Господарський суд Харківської області
18.08.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
13.10.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
24.11.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
01.12.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
15.12.2022 14:15 Господарський суд Харківської області
12.01.2023 16:00 Господарський суд Харківської області
19.01.2023 16:20 Господарський суд Харківської області
26.01.2023 15:40 Господарський суд Харківської області
26.01.2023 16:20 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
19.04.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
19.04.2023 13:30 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
27.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
19.07.2023 11:45 Касаційний господарський суд
16.08.2023 11:15 Касаційний господарський суд
21.09.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
23.10.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.02.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
11.04.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
17.09.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа відповідача:
Мухітдінов Рустам Джурайович
відповідач (боржник):
ТОВ "Енегопромстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Енегопромстрой"
за участю:
АК Мухітдінов Рустам Джурайович
Жуков Сергій Павлович
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
ГУ ДПС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Харківській області
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
Кредитор:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
ГУ ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник):
ГУ ДПС у Харківській області
представник скаржника:
Клюєва Наталія Іванівна
Шевченко Дмитро Владиславович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА