ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"18" квітня 2023 р. Справа № 902/30/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
судді Крейбух О.Г.
судді Юрчук М.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 15.12.2021 суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниця у справі № 902/30/21
за заявою фізичної особи ОСОБА_2
про неплатоспроможність
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/30/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам провадження у справі, а саме: боржнику - ОСОБА_2 , АТ "Універсал Банк", арбітражному керуючому Гонті О.А., ТзОВ "ЗЕ Тендер", АТ КБ "Приват Банк", ОСОБА_3 , ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", АТ "Мегабанк", а також докази що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2684 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
13.04.2023 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам провадження у даній справі.
Поряд з цим, у вказаній заяві скаржник просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку із скрутним фінансовим станом, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому судом розмірі. Вказує, що відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 2654-23-03495 від 28.03.2023 підтверджено, що за 2022 рік останнім отримано 2312,50 грн. Зазначає, що оскільки апеляційну скаргу до суду ним було подано 01.02.2023, то застосуванню підлягають відомості про доходи останнього за попередній 2022 рік. Констатує, що враховуючи, що у 2022 році скаржником отримано 2312, 50 грн. доходу, то за вирахуванням податків (416, 25 грн.) чистий дохід останнього за 2022 рік склав 1896, 25 грн. (2312,50 грн. - 416, 25 грн.), 5% від якого складає 94, 81 грн. (1896,25 х 5 : 100), що є меншим від суми судового збору (2684 грн.), визначеної ухвалою суду (94,81
Розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").
Загальна сума отриманих доходів фізичною особою може бути підтверджена довідкою про доходи фізичної особи за попередній рік, виданою органом Державної податкової служби України, інформацією із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-5 або ОК-7.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 29.11.2021 у справі № 904/5868/18.
Як вбачається із доданих скаржником до апеляційної скарги відомостей із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 2654-23-03495 від 28.03.2023, за 2022 рік ОСОБА_1 отримано 2312, 50 грн. доходу.
Відтак, судом констатується, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у даній справі перевищує 5% розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та вважає за можливе звільнити останнього від сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/30/21.
Окрім того, одночасно із апеляційною скаргою, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/30/21.
Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегією суддів зазначається слідуюче.
При поданні апеляційної скарги, в обгрунтування пропуску строку скаржник вказав про те, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі № 902/30/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/30/21 з доданими до неї документами було повернуто. Не погодившись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 оскаржив її в касаційному порядку. Постановою Верховного Суду від 14.12.2022 касаційну скаргу було залишено без задоволення, а ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 - без змін. Скаржник зазначає, що копію зазначеної постанови останні отримав 23.01.2023, що підтверджується його розпискою у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення зі штрих-кодовим ідентифікатором № 0101617867070, яка міститься в матеріалах справи, конвертом та відомостями оператора поштового зв'язку "Укрпошта" про вручення даного листа. Таким чином строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду пропущено з поважних причин.
Судовою колегією враховується, що п. 8 ч.1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 3 ст. 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В силу приписів ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
Судом відмічається, що оскаржувану ухвалу було постановлено без виклику сторін, складено та підписано її повний текст 15.12.2021, а з апеляційною скаргою на останню ОСОБА_1 вперше звернувся в межах 10-ти денного строку з дня складення її повного тексту. Відтак, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску такого строку та поновлення останнього згідно ст. 119 ГПК України.
Подані арбітражним керуючим Гонтою О.А. заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 колегією суддів не приймаються до уваги з огляду на те, що зазначені заперечення зводяться до суб'єктивного трактування арбітражним керуючим права ОСОБА_1 на захист своїх інтересів шляхом оскарження в апеляційному та касаційному порядку процесуальних рішень у даній справі.
Зважаючи на усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/30/21 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/30/21.
Керуючись ст. ст. 119, 197, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/30/21.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/30/21.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/30/21.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" травня 2023 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
5. Запропонувати учасникам провадження у справі подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.