вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" квітня 2023 р. Справа№ 910/12913/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 по справі № 910/12913/22
у справі № 910/12913/22 ( суддя - Спичак О.М.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»
про стягнення 887221,26 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/12913/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» суму основного боргу у розмірі 885184 грн 12 коп., 3% річних у розмірі 2037 грн 14 коп. та судовий збір у розмірі 13308 грн 32 коп.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/12913/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 30000 грн 00 коп. В іншій частині заяви відмовлено.
Не погодившись з прийнятими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти до свого провадження апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/12913/22. Задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/12913/22 в повному обсязі та увалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовної заяви ТОВзІІ «АВТ Баварія» до ТОВ «Київоблгаз збут» про стягнення суми судового збору у розмірі 885 184,12 грн., 3 % річних у розмірі 2 037, 14 грн. та судового збору у розмірі 13 308,32 грн та заяви про ухвалення додаткового рішення з розрахунком сум судових витрат, з яких витрати на професійну правничу допомогу адвоката складають - 85 460, 82 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Баварія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 19 963, 00 грн.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 у справі № 910/12913/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 витребувано справу № 910/1913/22
17.04.2023 справа надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з ч.3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
До апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» не додала платіжне доручення, на підставі чого працівниками канцелярії складено акт про те, що під час розкриття конверта, апеляційна скарга б/н від 31.03.2023 у справі № 910/12913/22 надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут2 на рішення від 01.03.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва, не виявилось вказаних у додатку документів, а саме платіжного доручення про сплату судового збору.
Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 19 962, 47 грн.
Відтак, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі - 19 962, 47 грн, докази чого подати до суду у встановлений строк.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/12913/22 - залишити без руху.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 19 962, 47 грн.
3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк