Ухвала від 17.04.2023 по справі 920/100/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. Справа№ 920/100/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Рідний Агрокрай» на рішення Господарського суду Сумської області від 31.08.2022 у справі №920/100/22 (суддя Вдовенко Д.В., м. Суми, повний текс складено - 12.09.2022)

за позовом Фермерського господарства «Рідний Агрокрай»

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка Агростандарт»,

3) Шосткинської районної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шосткинської міської ради

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення районної державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства «Рідний Агрокрай» на рішення Господарського суду Сумської області від 31.08.2022 у справі №920/100/22, розгляд якої було призначено 04.04.2023.

Проте головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 24.03.2023 по 13.04.2023 перебувала на лікарняному.

Після виходу судді Разіної Т.І., з лікарняного, справа призначається до розгляду.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Рідний Агрокрай» на рішення Господарського суду Сумської області від 31.08.2022 у справі №920/100/22 на 6 червня 2023 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова

Попередній документ
110304380
Наступний документ
110304382
Інформація про рішення:
№ рішення: 110304381
№ справи: 920/100/22
Дата рішення: 17.04.2023
Дата публікації: 20.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.02.2023)
Дата надходження: 13.10.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення районної державної адміністрації
Розклад засідань:
26.03.2026 19:42 Господарський суд Сумської області
26.03.2026 19:42 Господарський суд Сумської області
26.03.2026 19:42 Господарський суд Сумської області
26.03.2026 19:42 Господарський суд Сумської області
26.03.2026 19:42 Господарський суд Сумської області
26.03.2026 19:42 Господарський суд Сумської області
26.03.2026 19:42 Господарський суд Сумської області
02.03.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
31.08.2022 12:15 Господарський суд Сумської області
20.12.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
РАЗІНА Т І
3-я особа:
Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
Шосткинська міська рада Сумської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Шосткинська міська рада Сумської області
відповідач (боржник):
Василенко Тетяна Вікторівна
ФОП Крамаренко Ольга Іванівна
ТОВ "Гетьманське"
ТОВ "Шостка Агростандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШОСТКА АГРОСТАНДАРТ"
Шосткинська районна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Рідний Агрокрай"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Рідний Агрокрай"
позивач (заявник):
Сумська міська рада
ФГ "Рідний агрокрай"
Фермерське господарство "Рідний Агрокрай"
позивач в особі:
Комунальна установа Сумська гімназія №1 в складі СумДУ
представник відповідача:
Демчук Євген Вікторович
представник позивача:
Пєхтєрєв Дмитро Васильович
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
ТАРАСЕНКО К В