Ухвала від 18.04.2023 по справі 911/2190/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" квітня 2023 р. Справа№ 911/2190/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.01.2023 (повний текст рішення складено та підписано 18.01.2023)

у справі №911/2190/22 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект»

до Гірської сільської ради

про стягнення 4411,81 грн за договором № 45 від 19.10.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.01.2023 у справі № 911/2190/22 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Гірської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» 2802,00 грн основної заборгованості за договором № 45 від 19.10.2017, 1058,98 грн інфляційних втрат, 241,59 грн трьох відсотків річних та 2307,09 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 у справі №911/2190/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2190/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2190/22.

13.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши апеляційну скаргу Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі №911/2190/22, судовою колегією встановлено, що вона не містить підпису особи, від імені якої її подано - «В.о. сільського голови Людмили Шершень».

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 5 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 вказаної статті передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

З огляду на наведені норми процесуального закону, відмітка про проставлення КЕП на першій сторінці апеляційної скарги надісланої у паперовій формі засобами поштового зв'язку не може вважатись підписом на документі, а тому подана апеляційна скарга фактично є непідписаною.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі №911/2190/22 не підписана, то вона не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п.1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі №911/2190/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова

Попередній документ
110304296
Наступний документ
110304298
Інформація про рішення:
№ рішення: 110304297
№ справи: 911/2190/22
Дата рішення: 18.04.2023
Дата публікації: 20.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.02.2024)
Дата надходження: 15.02.2024
Предмет позову: ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
14.02.2023 10:45 Господарський суд Київської області
06.02.2024 14:00 Господарський суд Київської області
27.02.2024 15:30 Господарський суд Київської області
27.02.2024 16:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
ЛУТАК Т В
МАЛЬЧЕНКО А О
ТАРАСЕНКО К В
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області
Гірська сільська рада
Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області
за участю:
Виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області
заявник:
ТОВ "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області
позивач (заявник):
ТОВ "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
представник позивача:
адвокат Асрян Арам Овікович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
РАЗІНА Т І
ШАПТАЛА Є Ю