вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" квітня 2023 р. Справа№ 920/977/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Тищенко А.І.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія»
на рішення Господарського суду Сумської області від 20.03.2023, повний текст якого складений 27.03.2023
у справі № 920/977/22 (суддя Резніченко О.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія»
про стягнення 4 305 320 грн. 57 коп. та зобов'язання повернути обладнання, -
Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.03.2023 у справі № 920/977/22 позовні вимоги задоволені повністю. Присуджено:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна» 3 117 167 грн 59 коп. основного боргу, 392 682 грн 60 коп. пені, 94 660 грн 84 коп. 3% річних та 700 809 грн 54 коп. інфляційних втрат, 67 060 грн 81 коп витрат зі сплати судового збору.
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна» орендоване обладнання у кількості 399 одиниць загальною вартістю 7 018 608 грн 73 коп. згідно з переліком.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 20.03.2023 у справі № 920/977/22 в частині стягнення 392 682 грн 60 коп. пені, 94 660 грн 84 коп. 3% річних та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення 392 682 грн 60 коп. пені, 94 660 грн 84 коп. 3% річних, а в іншій частині вказане рішення залишити без змін.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023, справу № 920/977/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю..
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/977/22, а також відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 920/977/22.
11.04.2023 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:
- предметом розгляду у цій справі є 1 майнова вимога на загальну суму 4 305 320,57 грн, 1 немайнова вимога (зобов'язання повернути обладнання);
- відповідачем рішення суду першої інстанції оскаржується в частині стягнення 392 682 грн 60 коп. пені, 94 660 грн 84 коп. 3% річних,
при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 10 965,30 грн (((392 682,60 грн + 94 660,84 грн) * 1,5%) * 150%).
З доданої до апеляційної скарги квитанції № 7 від 07.04.2023 на суму 7 310,20 грн слідує, що позивачем судовий збір сплачено у розмірі меншому на 3 655,10 грн (10 965,30 - 7 310,20), ніж визначено чинним законодавством.
Відтак, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору в сумі 3 655,10 грн.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 3 655,10 грн..
При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» на рішення Господарського суду Сумської області від 20.03.2023 у справі № 920/977/22 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 655,10 грн.
3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4.Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді А.І. Тищенко
Є.Ю. Шаптала