Ухвала від 18.04.2023 по справі 916/2823/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2823/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І., Принцевська Н.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 року, м. Одеса, суддя Демешин О.А., повний текст складено та підписано 13.03.2023 року

у справі №916/2823/22

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , м. Одеса

за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг", Одеська обл., Тарутинський район, с. Ламбрівка

2) Приватного акціонерного товариства "ГРОНА", Одеська обл., Тарутинський район, с. Ламбрівка

про стягнення 348 735 грн. 98 коп., -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 року у справі №916/2823/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2823/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І., Принцевська Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 року у справі №916/2823/22 залишено без руху з мотивів відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Державний експортно - імпортний банк України", Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг", Приватному акціонерному товариству "ГРОНА".

13.04.2023 року від ОСОБА_1 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами направлення копії апеляційної скарги на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг" та Приватного акціонерного товариства "ГРОНА через електронний суд.

Разом з тим, в своїй заяві скаржник вказує, що копія апеляційної скарги буде направлена Акціонерному товариству "Державний експортно - імпортний банк України" засобами поштового зв'язку через відсутність електронного кабінету у даної юридичної особи в Електронному суді. Відповідні докази будуть надані до суду в межах наданого строку на усунення недоліків.

Водночас, станом на 18.04.2023 року до суду від скаржника не надходило ніяких заяв із доказами направлення Акціонерному товариству "Державний експортно - імпортний банк України" копії апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Судова колегія зазначає, що скаржником не додано жодного доказу на підтвердження направлення копії апеляційної скарги на адресу Акціонерному товариству "Державний експортно - імпортний банк України".

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 року у справі №916/2823/22 на 3 аркушах - залишити без руху повторно.

2. ОСОБА_1 надати додатковий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош