Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/2081/23
нп 1-кс/490/3231/2023
19.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту
СВ ХРУП ГУ НП України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №12022230000004194 за відомостями про здійснення колобораційної діяльності.
10.04.2023р. за місцем реєстрації ОСОБА_4 , яка під час окупації Херсонської області обіймала посаду кореспондента ТРК "Таврия", був проведений обшук під час якого був вилучений ноутбук марки "Леново".
11.04.2023р. прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказаний ноутбук, зазначивши що він належить "третій особі".
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пояснила, що під час обшуку була присутня бабуся ОСОБА_4 , яка пояснила, що ноутбук належить її братові. На ноутбуці пошкоджений екран, за такого перевірити чи є він робочим та яка там інформація - не вдалося.
Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про здійснення колобораційної діяльності ОСОБА_4 . Остання до деокупації м. Херсон залишила місто, виїхала на окуповану частину. Обшук проводився не за її місцем постійного мешкання, а за місцем мешкання бабусі. Прокурор не надано жодних доказів того. що в ноутбуці міститься інформація, що має доказове значення, що ноутбук належить саме ОСОБА_4 , а не її братові. Навпаки є ймовірність того, що ОСОБА_4 як журналіст свій ноутбук забрала с собою.
За такого вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1