нп 2/490/1076/2020 Справа № 490/6005/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
про закриття підготовчого провадження
19 квітня 2023 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спльної часткової власності шляхом виплати компенсації ,-
В липні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом про припинення права спільної часткової власності шляхом виплати компенсації.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 року визначено головуючого по справі суддю Чулуп О.С.
Ухвалою від 15.07.2019 року позов залишено без руху.
06.09.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 15.07.2019 р. позивачем надано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 09.09.2019 року відкрито загальне провадження по справі.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.10.2020 року зупинено провадження, у зв'язку з призначенням судової експертизи.
21.05.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість дачі висновку по справі.
Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.
25.05.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.
Ухвалою суду від 26.05.2021 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.10.2021 року .
Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи можливо виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 в окремий об'єкт 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 ;
2) Визначити ринкову вартість 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи.
Ухвалою суду від 06.12.2021 року поновлено провадження у справі.
Відзиву на позов не надходило.
Позивач надав суду заяву про проведення підготовчого судового засіданні у його відсутність, просив про закриття підготовчого провадження.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлялися судом належним чином.
Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено.
Судом в порядкуст. 197 ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спльної часткової власності шляхом виплати компенсації .
В зв'язку з надмірною навантаженістю призначити цивільну справу до розгляду по суті на 12-30 год. 08 червня 2023року.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуденко О.А