Провадження: 1-кс/484/363/23
Справа: 484/1179/20
Кримінальне провадження № 42016151300000038
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
19 квітня 2023 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі прокурора, слідчого, розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №42016151300000038 від 14.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчим відділенням Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016151300000038 від 14.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) в особі головного лікаря ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Підрядник) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду №237-14 по капітальному ремонту даху адміністративної будівлі лікувального комплексу №3 по АДРЕСА_1 на суму 651 067 грн. На підставі акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 10.03.2015 (згідно платіжного доручення №350 від 06.03.2015) перераховано на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " кошти в сумі 651 067 грн. в якості оплати за виконані будівельні роботи. За результатами проведеної в ході розслідування будівельно-технічної експертизи була встановлена завищена вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму - 66 799 грн.
Отже, службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " склали акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року по об'єкту "Капітальний ремонт покрівлі адмінбудівлі лікувального комплексу по АДРЕСА_1 ", який являється офіційним документом, до якого внесли завідомо неправдиві відомості про об'єми та вартість виконаних будівельних робіт, що частково не відповідали дійсності на загальну суму - 66 799 грн.
З метою підтвердження виконання підписів від імені головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , поставлених у акті виконаних робіт в яких виявлено завищення виконаних будівельних робіт, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.
07.04.2023 року була призначена судово-почеркознавча експертиза виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 . Експертам для проведення дослідження було направлено об'єкт дослідження, а саме оригінал акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року по об'єкту "Капітальний ремонт покрівлі адмінбудівлі лікувального комплексу по АДРЕСА_1 ".
14.04.2023 року до СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/115-23/5252-ПЧ з приводу надання вільних зразків підпису ОСОБА_4 у оригіналах 10-15 документів, час складання яких максимально наближений до часу складання досліджуваного документу.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами.
Для здійснення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та планування наступних слідчих дій необхідно отримати оригінали зразків підпису колишнього головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та направити їх до судового експерта для виконання експертизи.
Згідно рішення №1 від 13.12.2018 року позачергової 77 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 було затверджено передавальний акт ІНФОРМАЦІЯ_3 та затверджено статут КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Первомайської міської ради. Головного лікаря КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Первомайської міської ради було уповноважено подати документи для проведення державної реєстрації юридичної особи, створеної в результаті реорганізації шляхом перетворення.
Беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Первомайської міської ради, юридична адреса якої: АДРЕСА_2 , а саме до вільних зразків підпису ОСОБА_4 у оригіналах 10-15 документів за грудень 2014 року та максимально наближених до грудня 2014 року місяців, так як іншим способами отримати вказані документи неможливо, вищенаведені документи містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
В судове засідання прокурор та старший слідчий не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов'язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні старшим слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Первомайської міської ради, і які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, а тому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів слід надати з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Первомайської міської ради, юридична адреса якої: АДРЕСА_2 , а саме до:
- вільних зразків підпису ОСОБА_4 у оригіналах 10-15 документів за грудень 2014 року та максимально наближених до грудня 2014 року місяців.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.
Слідчий суддя: