Провадження: 2-с/484/24/23
Справа: 484/1566/23
19 квітня 2023 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №484/1566/23 провадження №2-н/484/416/23, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 07.04.2023 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про видачу судового наказу,-
07.04.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" заборгованість за послуги з розподілу природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2021 року по 31.03.2023 року, у сумі 6752,08 грн. та судовий збір в розмірі 268, 40 грн.
18.04.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу від 18.04.2023 р. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки за доставку і споживання природного газу вона оплачує щомісячно, що підтверджується квитанціями про сплату, тобто, в даному випадку наявний спір щодо нарахованої суми заборгованості, а тому відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього заборгованості в порядку наказного провадження.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Оглянувши та перевіривши матеріали заяви та справу №484/1566/23 провадження №2-н/484/416/23 приходжу до переконання, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.04.2023 року по справі №484/1566/23 провадження №2-н/484/416/23, підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №484/1566/23 провадження №2-н/484/416/23, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 07.04.2023 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про видачу судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.04.2023 року справа №484/1566/23 провадження №2-н/484/416/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2021 року по 31.03.2023 року, у сумі 6752,08 грн. та судовий збір в розмірі 268, 40 грн. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.