Справа № 761/25079/22
Провадження № 2-с/761/13/2023
10 квітня 2023 рокусуддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року по справі № 761/25079/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, боржник) звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просив скасувати судовий наказ, виданий Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року по справі № 761/25079/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (далі по тексту - стягувач), яким було вирішено стягнути із заявника на користь стягувача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 12 680,00 грн., 3 % річних у розмірі 304,07 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1 139,36 грн. та судового збору у розмірі 800, 00 грн.
Заявник із заявленими вимогами не погоджується та зазначає, що не є власником групи нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на зазначене, вимоги стягувача є необґрунтованими, а тому судовий наказ від 23 лютого 2023 року підлягає скасуванню.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Крім того, за умовами ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є власником групи нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування нежитлового приміщення від 23.08.2019р., посвідченим приватним нотаріусом КМНО Гречаною Р.Т. та зареєстровано в реєстрі за №1006, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження, вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року по справі № 761/25079/22, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №761/25079/22 від 23.02.2023 року, виданий Шевченківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 12 680,00 грн., суму інфляційних збитків 1 139,36 грн., суму нарахованих 3% річних від основного боргу 304,07 грн. та судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» (код ЄДРПОУ 32912720; місто Київ, вул. Чавдар Єлизавети, буд. 3).
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: