Справа № 761/3951/22
Провадження № 2/761/1673/2023
03 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 761/3951/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.
Одночасно з поданням позову позивачем подано клопотання, відповідно до якого останній просив витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, документи, на підставі яких 20.10.2021 р. було здійснено виконавчий напис № 460.
Клопотання обґрунтовано тим, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання вказаного вище виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. З огляду на зазначене, існує необхідність у витребуванні документів, на підставі яких він був вчинений. Самостійно зазначені докази позивач отримати не може.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, а також підстави звернення позивача до суду із вказаним позовом, обставини, на які позивач посилається, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині щодо витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою для видачі оскаржуваного виконавчого напису № 460.
Водночас, клопотання в частині витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» та Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича документів - задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 81, 84, 353-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про витребування - задовольнити частково.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни /адреса: 03190, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52, прим. 421/ належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 460 від 20.10.2021.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Зазначені докази надати не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду - на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, М-46.
Суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: