Ухвала від 18.04.2023 по справі 127/7573/22

Справа № 127/7573/22

Провадження № 1-кп/127/186/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені 12.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020040000062, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 через органи Національної поліції, оскільки остання на виклик до суду не з'являється, що призводить до затягування судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував з приводу заявленого прокурором клопотання. Пояснив, що дана свідок не прийшла в судове засідання лише через те, що його захисник повідомив, що засідання буде відкладено за його клопотанням, тому потреби у цьому немає.

Заслухавши клопотання прокурора про привід свідка, думку обвинуваченого з приводу заявленого прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що явка свідка ОСОБА_5 визнана судом обов'язковою, сторона обвинувачення наполягає на її виклику та допиту в судовому засіданні, дана свідок на виклик до суду не з'явилась без поважної причини, хоч про дату та час була повідомлена завчасно та належним чином, відтак суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до свідка ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

З урахуванням місця проживання свідка, суд направляє копію ухвали суду для забезпечення виконання начальнику Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 140-143, 327, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 10 травня 2023 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, свідка:

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання начальнику Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звернути увагу прокурора на те, що згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: