18 квітня 2023 року м. Кропивницький
справа № 404/3276/21
провадження № 22-ц/4809/589/23
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Мурашка С. І., Чельник О. І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2022 року в складі головуючого судді Мохонько В.В.
09.03.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2022 року, яким задоволено частково позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.03.2023 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.
16.03.2023 до апеляційного суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, для надання до Кропивницького апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням нових поважних підстав для його поновлення чи виникнення обставин непереборної сили, та доказ поважності причин пропуску.
Вказана ухвала апеляційного суду направлена АТ КБ «ПриватБанк» на поштову адресу зазначену у апеляційній скарзі, а також доставлена 17.03.2023 до електронного кабінету у системі «Електронний суд».
31.03.2023 на адресу апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно наданої АТ «Укрпошта» інформації поштова кореспонденція вручена згідно довіреності уповноваженій особі АТ КБ «ПриватБанк» - Чоклу А. О. 29.03.2023.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Обставин, що об'єктивно перешкоджали АТ КБ «ПриватБанк» вчасно подати апеляційну скаргу на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2022 року, виникнення обставин непереборної сили не доведені позивачем та не встановлені апеляційним судом, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не подано, клопотання про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду від 17.03.2023 не надходило, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 358, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2022 року відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді
С. М. Єгорова
С. І. Мурашко
О. І. Чельник