Провадження № 22-ц/803/5037/23 Справа № 190/1778/22 Суддя у 1-й інстанції - Фирса Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про витребування справи
19 квітня 2023 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 на заочне рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області, товарна біржа «Слов'янська універсальна біржа» про визнання договору обміну нерухомим майном дійсним,
Заочним рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області, товарна біржа «Слов'янська універсальна біржа» про визнання договору обміну нерухомим майном дійсним відмовлено.
Із вказаним рішенням суду не погодились позивачи, та подали апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.
За таких обставин цивільна справа № 190/1778/22 підлягає витребуванню із П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 355,359 ЦПК України, суддя,
Витребувати із П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 190/1778/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області, товарна біржа «Слов'янська універсальна біржа» про визнання договору обміну нерухомим майном дійсним.
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Халаджи