Провадження № 22-ц/803/4908/23 Справа № 642/349/23 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
19 квітня 2023 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Никифоряк Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алло” про стягнення втраченої грошової вигоди та відшкодування моральної шкоди, -
09 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою підсистеми “Електронний суд” апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року у цивільній справі № 642/349/23.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року витребувано з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 642/349/23.
18 квітня 2023 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України, а саме скаржником оскаржується рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року та ставиться питання про його скасування, тоді як рішення у справі ухвалено Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська - 05 квітня 2023 року.
Крім того, всупереч пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України скаржником в апеляційній скарзі не зазначено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Алло”.
Виправлену (в новій редакції) апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи необхідно надати апеляційному суду.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Суддя Л.П. Никифоряк