Справа № 727/1921/23
Провадження № 3/727/867/23
10 березня 2023 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.122-4 КУпАП України, -
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №386679 від 23.02.2023 р., вбачається, що ОСОБА_1 , 20.02.2023 року о 13 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 152А, був учасником ДТП з т.з. «MITSUBISHI PAJERO» д.н.з. НОМЕР_2 після чого самовільно злишив місце пригоди, порушивши вимоги п.10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи будучи належним чином повідомленим, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов'язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, відповідно до вимог ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 та учасника ДТП ОСОБА_2 (а.с.4-5).
Дії ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП України кваліфіковано вірно.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.40-1 КУпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, суд, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя: Слободян Г.М.