Справа №464/647/23
пр № 2/464/617/23
про витребування доказів
18 квітня 2023 року м. Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді - Сабари Л.В.,
секретаря судового засідання - Андрушко Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті», за участі третіх осіб - Акціонерного товариства «УкрСибБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар'ї Володимирівни, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди Миколи Миколайовича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, -
встановив:
на розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Сол-Проперті» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.08.2021, укладеного між ТОВ «Кей-Колект» та ТОВ «Сол-Проперті» щодо квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрованого в реєстрі за №1973; витребування квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння.
24.03.2023 в судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів у ТОВ «Сол-Проперті», а саме: копії договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1973, виданий 28.08.2021, видавник: ОСОБА_4 , ПН Київського МНО, за яким ТОВ «Сол-Проперті» набуло право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; копії всіх документів, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1973, виданий 28.08.2021 щодо квартири АДРЕСА_1 , а саме: листи, звернення, повідомлення, які надсилалися на адресу ОСОБА_1 , докази отримання ОСОБА_1 вказаних вище листів (вимог, повідомлень); копії всіх документів, які ТОВ «Сол-Проперті» подавало нотаріусу Київського міського МНО Пономарьовій Д.В. при підписанні договору договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1973, виданий 28.08.2021; копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер: 60053980 від 28.08.2021 12:20:12, приватний нотаріус Пономарьова Дар'я Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, про реєстрацію права власності за ТОВ «Сол-Проперті» квартири АДРЕСА_1 ; копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладено 29.07.2022 між ТОВ «Сол-Проперті» та ОСОБА_2 , та всі документи, які стали підставою для укладення вказаного договору. Клопотання обґрунтовує тим, що звернувся до ТОВ «Сол-Проперті» з адвокатським запитом, однак станом на момент розгляду справи не отримав відповіді. Оскільки вказані документи мають важливе значення для розгляду справи, виникла необхідність у витребування доказів судом.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив суд таке задовольнити.
Представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» Пилипенко С.В. з приводу клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача ТОВ «Сол-Проперті» та треті особи АТ «УкрСибБанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда М.М. судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Одночасно, в судовому засіданні 24.03.2023 суд вирішив клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, за результатами якого постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.04.2023 продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті», за участі третіх осіб - Акціонерного товариства «УкрСибБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар'ї Володимирівни, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди Миколи Миколайовича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, у зв'язку із тим, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Беручи до уваги, що 24.03.2023 в підготовчому засіданні суд поставив на обговорення вказане клопотання, заслухав думку учасників процесу з даного приводу, відтак приходить до висновку про можливість вирішити клопотання про витребування доказів, при цьому, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Клопотання про витребування доказів подане представником позивача разом із позовною заявою та відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Згідно з копією адвокатського запиту від 20.12.2022 такий скеровано рекомендованим листом ТОВ «Сол-Проперті» 21 грудня 2022 року, що підтверджується копією фіскального чеку АТ «УКРПОШТА».
Однак, у визначений законодавством строк, відповіді на адвокатський запит представник позивача не отримав.
Враховуючи наведене та те, що зазначені у клопотанні докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, отримати такі докази самостійно стороною позивача не є можливим, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 84 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті» (03113, м. Київ, провулок Артилерійський, 5В) наступну інформацію:
1.Копію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1973, виданий 28.08.2021, видавник: ОСОБА_4 , ПН Київського МНО, за яким ТОВ «Сол-Проперті» набуло право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;
2.Копії всіх документів, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1973, виданий 28.08.2021 щодо квартири АДРЕСА_1 , а саме: листи, звернення, повідомлення, які надсилалися на адресу ОСОБА_1 , докази отримання ОСОБА_1 вказаних вище листів (вимог, повідомлень);
3.Копії всіх документів, які ТОВ «Сол-Проперті» подавало нотаріусу Київського міського МНО Пономарьовій Д.В. при підписанні договору договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1973, виданий 28.08.2021; копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер: 60053980 від 28.08.2021 12:20:12, приватний нотаріус Пономарьова Дар'я Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, про реєстрацію права власності за ТОВ «Сол-Проперті» квартири АДРЕСА_1 ;
4.Копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладено 29.07.2022 між ТОВ «Сол-Проперті» та ОСОБА_2 , та всі документи, які стали підставою для укладення вказаного договору
Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання, направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті» (03113, м. Київ, провулок Артилерійський, 5В).
Докази необхідно направити на адресу Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 413) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2023.
Головуюча Сабара Л.В.