Справа № 464/2285/23
пр.№ 2-а/464/44/23
17 квітня 2023 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду міста Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління безпеки департаменту мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Грнюха Романа Ігоровича, ЛКП «Муніципальна варта», ЛКП «Львівелектротранс» про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування вартості послуг процесу евакуації,
Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову серії ЛВ № 00353846 від 02 квітня 2023 року, за ст.122-3 КУпАП; зобов'язати ЛКП «Львівелектротранс» відшкодувати сплачену позивачем послугу евакуації його автомобіля в розмірі 2 705, 60 гривень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12 квітня 2023 року справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Варто враховувати, що під час визначення предметної юрисдикції справ необхідно виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.
Визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин.
Разом із тим, приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового, особистого інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу.
Так, із поданої позовної заяви слідує, що позовні вимоги стосуються відшкодування позивачеві матеріальних втрат, які він сплатив за послугу евакуації свого автомобіля.
Відтак, спір між позивачем та ЛКП «Львівелектротранс» пов'язаний з реалізацією цивільних прав позивача щодо відшкодування йому матеріальної шкоди.
Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Враховуючи вищевикладене, права та інтереси, за захистом яких звернувся позивач, носять приватно-правовий характер, а тому даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинен розглядатися місцевим загальним судом за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Відтак, наявні підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Керуючись статтями 2, 4, 21, 170, 171, 248 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 464/2285/23 у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ЛКП «Львівелектротранс» про відшкодування вартості послуг процесу евакуації.
Роз'яснити позивачу, що за захистом порушеного права необхідно звернутись до місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства в порядку визначеному ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів згідно з вимогами ст.ст.294 - 297 КАС України.
Суддя Г.О.Шашуріна