17 квітня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/526/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116
до відповідача Чортківського міського комунального закладу "Палац дітей та юнацтва" Чортківської міської ради Тернопільської області, вул. І. Франка, буд. 2, м. Чортків, Тернопільська область, 48500
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ритейл Сервіс", вул. Козацька, буд. 120/4, м. Київ, 03022
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдінг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116
про стягнення заборгованості в загальній сумі 188 976, 90 грн
За участі представників:
позивача: Бернацької О. В.
відповідача: Колодовського О. В.
третіх осіб: не прибули
В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.
Встановив:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", до відповідача - Чортківського міського комунального закладу "Палац дітей та юнацтва" Чортківської міської ради Тернопільської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдінг", про стягнення заборгованості в загальній сумі 188 976, 90 грн, з яких: 140 494, 28 грн - основний борг; 20 746, 97 грн - пеня, 2 448, 06 грн - 3 % річних, 25 287, 59 грн - інфляційні нарахування.
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з умовами Типового договору, зокрема в частині оплати вартості спожитого за період з 11.12.2021 до 31.12.2021 природного газу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.10.2022 головуючим суддею для розгляду справи №921/526/22 визначено суддю Гирилу І.М.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/526/22; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/526/22 підготовче засідання на 09:10 год. 23.11.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).
В підготовчому засіданні 23.11.2022, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважного представника позивача, суд відклав останнє до 09:10 год. 07.12.2022. Окрім того, задовольнив клопотання ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" б/н від 11.11.2022 (вх. № 7558 від 14.11.2022) про участь його повноважного представника - адвоката Бернацької О. В. у підготовчому засіданні 07.12.2022 о 09:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. З даного приводу судом постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу.
Підготовче засідання 07.12.2022, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін, суд відклав до 09:30 год. 26.12.2022; задовольнив клопотання позивача про участь його повноважного представника - адвоката Бернацької О. В. у підготовчому засіданні 26.12.2022 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
15.12.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов за вих. № 09-12-22/01 від 09.12.2022 (вх. № 8551), згідно з яким останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
21.12.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 20.12.2022 (вх. № 8745), згідно з якою ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" просило суд поновити строк для подання відповіді на відзив та прийняти її до розгляду, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
В підготовчому засіданні 26.12.2022, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін, суд поновив позивачу строк для подання відповіді на відзив та долучив останню до матеріалів справи № 921/526/22; продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 10:30 год. 09.01.2023. Окрім того, суд задовольнив клопотання ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" б/н від 11.11.2022 (вх. № 7558 від 14.11.2022) про участь його повноважного представника - адвоката Бернацької О. В. у підготовчому засіданні 09.01.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. З даного приводу суд постановив відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.
В підготовчому засіданні 09.01.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив; встановив строк для подання останніх 5 днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи; оголосив перерву до 13:45 год. 25.01.2023 та задовольнив клопотання ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" б/н від 11.11.2022 (вх. № 7558 від 14.11.2022) про участь його повноважного представника - адвоката Бернацької О. В. у підготовчому засіданні 25.01.2023 о 13:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. З даного приводу суд постановив відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.
25.01.2023 на адресу суду від Чортківського міського комунального закладу "Палац дітей та юнацтва" Чортківської міської ради Тернопільської області надійшла заява за вих. № 25-01-23/01 від 25.01.2023 (вх. № 639), згідно з якою відповідач просив суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ТОВ "Ритейл Сервіс" та ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". В обґрунтування клопотання стверджував, що первинними документами підтверджується факт постачання ТОВ "Ритейл Сервіс" та ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" відповідачу протягом грудня 2021 року природного газу, однак інформація про періоди такого постачання та встановлення відповідальної особи за включення останнього до реєстру постачальників останньої надії відсутня. Також відповідач звертав увагу суду на те, що у випадку задоволення позову він матиме право регресного позову до постачальників 1 та 2 про стягнення збитків у вигляді зайво сплачених коштів постачальнику останньої надії за природний газ, постачання якого повинно було здійснюватися за регульованим тарифом, оскільки він належить до так званих захищених споживачів природного газу.
У підготовчому засіданні 25.01.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін, з метою надання можливості позивачу ознайомитись із вказаним вище клопотанням відповідача, суд оголосив перерву до 15:30 год. 06.02.2023; задовольнив клопотання ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" б/н від 11.11.2022 (вх. № 7558 від 14.11.2022) про участь його повноважного представника у підготовчому засіданні 06.02.2023 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
27.01.2023 на адресу суду від Чортківського міського комунального закладу "Палац дітей та юнацтва" Чортківської міської ради Тернопільської області надійшло заперечення щодо відповіді на відзив за вих. № 23-01-23/01 від 23.01.2023 (вх. № 695), згідно з яким, серед іншого, відповідач просив суд зобов'язати позивача надати відповідь на питання: "Із чиєї саме ініціативи відбулося включення відповідача - ЧМКЗ "Палац дітей та юнацтва" ЧМР ТО до реєстру постачальників останньої надії?".
03.02.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло пояснення б/н від 02.02.2023 (вх. № 949) щодо заяви про залучення третіх осіб на стороні відповідача. Також позивачем на електронну адресу суду 03.02.2023 подано пояснення б/н від 02.02.2023 (вх. № 950), зокрема, письмову відповідь на поставлене відповідачем запитання в порядку ст. 90 ГПК України.
В підготовчому засіданні 06.02.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважного представника позивача, враховуючи подане відповідачем клопотання за вих. №06-02-23/01 від 06.02.2023 (вх. №992), суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №921/526/22 на тридцять днів на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оголосив перерву до 13:45 год. 15.02.2023, задовольнив клопотання позивача про участь його повноважного представника - адвоката Бернацької О. В. у підготовчому засіданні 15.02.2023 о 13:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. З даного приводу суд постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
В підготовчому засіданні 15.02.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін, судом оголошено перерву до 11:00 год. 22.02.2023 та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" б/н від 11.11.2022 (вх. № 7558 від 14.11.2022) про участь повноважного представника - адвоката Бернацької О. В. у підготовчому засіданні 22.02.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. З даного приводу судом постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідні ухвали.
З огляду на оголошену 22.02.2023 о 09:06 год. на території Тернопільської області повітряну тривогу, яка тривала до 11:02 год., підготовче засідання 22.02.2023 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 921/526/22 на 16:00 год. 06.03.2023.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.03.2023 задоволено клопотання ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" б/н від 02.03.2023 (вх. № 1881 від 03.03.2023) про участь його повноважного представника - адвоката Бернацької О. В. у підготовчому засіданні 06.03.2023 о 16:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/526/22 на тридцять днів; задоволено заяву Чортківського міського комунального закладу "Палац дітей та юнацтва" Чортківської міської ради Тернопільської області за вих. № 25-01-23/01 від 25.01.2023 (вх. № 639) про залучення до участі у справі №921/526/22 третіх осіб на стороні відповідача; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ритейл Сервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдінг"; зобов'язано позивача та відповідача у строк до 10.03.2023 надіслати на адреси третіх осіб заяви по суті справи та додані до них документи (докази надіслання надати суду); зобов'язано відповідача у строк до 17.03.2023 надати суду додаток до листа ПрАТ "Тернопільгаз" вiд 12.01.2023 №ТЕР-11/44; відкладено підготовче засідання у справі №921/526/22 на 09:05 год. 22.03.2023; підготовче засідання 22.03.2023 о 09:05 год. призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; визначено, що учасником судового процесу, який братиме участь у підготовчому засіданні 22.03.2023 о 09:05 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - адвокат Бернацька О. В.
20.03.2023 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2023 подано лист б/н від 06.03.2023 (вх. № 2356) із долученням доказів на підтвердження надіслання на адреси третіх осіб заяв по суті справи та доданих до них документів.
21.03.2023 на електронну адресу та 28.03.2023 на поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл Сервіс" на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2023 надійшли письмові пояснення б/н від 17.03.2023 (вх. № 2429 та №2429).
Окрім того, 21.03.2023 відповідні пояснення надійшли на електронну адресу суду і від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдінг".
22.03.2023 відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2023 відповідно до супровідного листа б/н від 22.03.2023 долучено до матеріалів справи докази на підтвердження надіслання на адреси третіх осіб заяв по суті справи та доданих до них документів.
В підготовчому засіданні 22.03.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін, з метою надання останнім можливості отримати надіслані третіми особами на адресу суду письмові пояснення та, відповідно, викласти свою позицію суд оголосив перерву до 09:30 год. 05.04.2023, задовольнив клопотання позивача про участь його повноважного представника - адвоката Бернацької О. В. у підготовчому засіданні 05.04.2023 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
В підготовчому засіданні 05.04.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін, зважаючи на неотримання останніми надісланих на адресу суду ТзОВ "Ритейл Сервіс" пояснень б/н від 17.03.2023, суд оголосив перерву до 14:30 год. 17.04.2023, зобов'язав третю особу - ТзОВ "Ритейл Сервіс" надіслати на адреси сторін письмові пояснення б/н від 17.03.2023 (докази надіслання надати суду), задовольнив клопотання позивача про участь його повноважного представника - адвоката Бернацької О. В. у підготовчому засіданні 17.04.2023 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Третіх осіб про судове засідання 17.04.2023 повідомлено відповідною ухвалою суду від 05.04.2023.
14.04.2023 на електронну адресу суду від ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надійшли письмові пояснення б/н від 14.04.2023 (вх. № 3250). У зазначених поясненнях позивач, за результатами опрацювання пояснень третіх осіб, відобразив періоди постачання природного газу відповідачу у грудні 2021 року кожним із постачальників та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
17.04.2023, до початку підготовчого засідання, відповідач надав суду пояснення за вих. № 17-04-23/01 від 17.04.2023 (вх. № 3286). У вказаних поясненнях відповідач зазначив, що із наданих суду третіми особами та позивачем пояснень неможливо встановити відповідальної особи за включення Чортківського міського комунального закладу "Палац дітей та юнацтва" Чортківської міської ради Тернопільської області до реєстру постачальників останньої надії, незважаючи на наявність у відповідача укладених та чинних договорів на постачання газу у спірний період. Враховуючи наведене, просив суд зобов'язати позивача та третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати відповідь на питання: "Із чиєї ініціативи відбулося обмеження відповідача - ЧМКЗ "Палац дітей та юнацтва" ЧМР ТО на інформаційній платформі Оператора ГТС України з 10 грудня 2021 року та включення до реєстру постачальників останньої надії?", а в задоволенні позову - відмовити.
В підготовче засідання 17.04.2023 повноважний представник відповідача прибув та підтримав викладене у поясненнях за вих. № 17-04-23/01 від 17.04.2023 (вх. № 3286) клопотання про надання відповіді на поставлене ним питання. Вказав, що будь-які інші заяви чи клопотання у нього відсутні.
Повноважний представник позивача в підготовче засідання 17.04.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції, прибув. Заперечив щодо задоволення судом вказаного вище клопотання відповідача. Вважає, що поставлене відповідачем питання не стосується предмету спору у даній справі, оскільки з'ясування правовідносин відповідача з іншими постачальниками не входить в предмет доказування у даній справі. Звернув увагу суду на пояснення третьої особи - ТзОВ "Нафтогаз Трейдінг", у яких, з посиланням на п. 2.1. Договору постачання природного газу№18-1373/21-БО-Т від 01.12.2021, вказано, що постачання природного газу здійснюється з січня 2022 року, а тому на інформаційній платформі Оператора ГТС Споживача було обмежено 10.12.2021 та зареєстровано 01.01.2022. Просить суд врахувати, що на поставлене відповідачем у поясненнях від 17.04.2023 питання позивач уже неодноразово надавав відповідь. Чергове з'ясування вказаного відповідачем питання, на думку позивача, спрямоване лише на затягування строків розгляду спору. Враховуючи наведене, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують обґрунтованість заявлених позовних вимог. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/526/22 до судового розгляду по суті. Також підтримав наявне в матеріалах справи клопотання б/н від 11.11.2022 (вх. № 7558 від 14.11.2022) про участь повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Треті особи, явки своїх уповноважених представників в підготовче засідання 17.04.2023 не забезпечили, причин неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Вирішення заяв та клопотань учасників справи здійснюється судом у підготовчому засіданні (п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).
Розглянувши клопотання відповідача викладене у поясненнях за вих. № 17-04-23/01 від 17.04.2023 (вх. № 3286) про надання відповіді на поставлене ним питання, заслухавши доводи та пояснення повноважних представників сторін, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Правовий аналіз наведеної вище норми процесуального права свідчить про те, що процесуальне законодавство наділяє учасника справи правом поставити запитання іншим учасникам справи за умови, що такі запитання стосуються обставин, що мають значення для справи.
Як вже зазначалось вище, предметом судового розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Типовим договором постачання природного газу постачальника "останньої надії" в сумі 188 976, 90 грн, з яких: 140 494, 28 грн - основний борг; 20 746, 97 грн - пеня, 2 448, 06 грн - 3 % річних, 25 287, 59 грн - інфляційні нарахування.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що обґрунтовуючи позовні вимоги позивач, зокрема, стверджує про постачання відповідачу у період з 11.12.2021 по 31.12.2021 природного газу в обсязі 2, 39860 тис. куб. м на суму 140 494, 28 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 ГПК України).
Дослідивши клопотання відповідача, заслухавши у підготовчому засіданні 17.04.2023 доводи та пояснення повноважних представників сторін, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд вважає, що встановлення відповідальної особи за ініціативою якої відбулося обмеження відповідача на інформаційній платформі Оператора ГТС України з 10.12.2021 та включення до реєстру постачальника останньої надії, не стосується предмету доказування у даній справі.
Присутній у підготовчому засіданні 17.04.2023 повноважний представник відповідача не навів жодного обґрунтування щодо того, які ж саме обставини при отриманні відповіді на поставлене у поясненнях питання будуть доведені ним з огляду на предмет доказування у даній справі.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що поставлене відповідачем у поясненнях за № 17-04-23/01 від 17.04.2023 питання не стосується обставин, що мають значення для справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача, викладеного у поясненнях за № 17-04-23/01 від 17.04.2023, про надання позивачем та третіми особами у справі № 921/526/22 відповіді на питання.
Суд також зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; розглянуто усі клопотання учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи № 921/526/22 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 03.05.2023.
Поряд із цим, враховуючи приписи ст. 197 ГПК України та зважаючи на заявлене повноважним представником позивача у підготовчому засіданні 17.04.2023 клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за доцільне судове засідання 03.05.2023 о 11:00 год. призначити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 13, 90, 181-183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У задоволенні клопотання відповідача, викладеного у поясненнях за № 17-04-23/01 від 17.04.2023, про надання позивачем та третіми особами у справі № 921/526/22 відповіді на питання - відмовити.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/526/22 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 03.05.2023.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).
3. Судове засідання 03.05.2023 о 11:00 год. призначити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні 03.05.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - адвокат Бернацька Олена Володимирівна.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України з моменту її проголошення (17.04.2023) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
6. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, Чортківському міському комунальному закладу "Палац дітей та юнацтва "Чортківської міської ради Тернопільської області", вул. І. Франка, буд. 2, м. Чортків, Тернопільська область, 48500, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ритейл Сервіс", вул. Козацька, буд. 120/4, м. Київ, 03022 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдінг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 06114 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено 18.04.2023
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.М. Гирила