Ухвала від 18.04.2023 по справі 920/234/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023м. СумиСправа № 920/234/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву відповідача - ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (вх. № 1337 від 18.04.2023) у справі № 920/234/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» (78300, Івано-Франківська область, Снятинський район, м. Снятин, вул. Трудова, буд. 50 корп. Б), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, буд. 59), про визнання недійсним договору поставки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.04.2023 Господарський суд Сумської області залишив без розгляду позов у справі № 920/234/23, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

18.04.2023 відповідач звернувся до суду з заявою № 11-1/04 від 11.04.2023 про покладення на ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 124, 126, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 1337 від 18.04.2023), згідно якої просить суд стягнути з ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи № 920/234/23 у розмірі 23400 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» № 11-1/04 від 11.04.2023 про покладення на ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 124, 126, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 1337 від 18.04.2023) до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.04.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Попередній документ
110279096
Наступний документ
110279098
Інформація про рішення:
№ рішення: 110279097
№ справи: 920/234/23
Дата рішення: 18.04.2023
Дата публікації: 20.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.04.2023)
Дата надходження: 25.04.2023
Предмет позову: про зменшення витрат на оплату правничої допомогои
Розклад засідань:
10.04.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
26.04.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Агрохім-партнер"
за участю:
ТОВ "Агрохім-партнер"
позивач (заявник):
ТОВ "ТЕРРА- ПОТІЧОК"
представник відповідача:
Бонтлаб Василь Васильович
представник позивача:
Жарський Тарас Володимирович