Ухвала від 18.04.2023 по справі 910/2592/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/2592/19 (910/1920/19)

За заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення 30 324,07 грн.

в межах справи № 910/2592/19

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства "Укргазвидобування" до приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення 30 324,07 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору № ЛГВ-489/29-17 надання послуг з передплати друкованих видань від 07.08.2017 р. належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по наданню передплачених послуг, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

25.03.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.03.2019 р. до канцелярії суду відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

03.04.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство № 910/2592/19 приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі № 910/2592/19 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України 20.03.2019 р. за № 58290.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2019 року клопотання приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/1920/19 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 910/2592/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Інформ" про банкрутство. Зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Листом №01-37.1/322/21 від 11.08.2021 Господарський суд міста Києва просив сторін на виконання п. 3 ухвали господарського суду м. Києва від 08.04.2019 року, надати інформацію про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 910/2592/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Інформ" про банкрутство.

Будь-якої інформації від сторін не надходило.

Судом встановлено, що у справі про банкрутство № 910/2592/19 приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2023 поновлено провадження у справі №910/1920/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 матеріали справи №910/1920/19 за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування" до приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення 30 324,07 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2023 справу передано судді Івченко А.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в заяві про стягнення заборгованості ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/2592/19.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч. 5 ст. 12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст. 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

9. Зобов'язати позивача надати пояснення з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/2592/19.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
110278413
Наступний документ
110278415
Інформація про рішення:
№ рішення: 110278414
№ справи: 910/2592/19
Дата рішення: 18.04.2023
Дата публікації: 20.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (11.02.2025)
Дата надходження: 11.02.2025
Предмет позову: про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами; про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута;про визнання результ
Розклад засідань:
22.01.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
22.01.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
22.01.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
22.01.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
12.02.2020 16:20 Господарський суд міста Києва
12.02.2020 16:45 Господарський суд міста Києва
19.02.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
25.03.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
08.04.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 12:00 Касаційний господарський суд
20.10.2021 12:50 Касаційний господарський суд
22.12.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
29.12.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 09:20 Господарський суд міста Києва
22.08.2022 09:20 Господарський суд міста Києва
31.08.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
18.01.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 15:45 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
08.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
31.05.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
22.06.2023 00:00 Касаційний господарський суд
22.06.2023 11:00 Касаційний господарський суд
06.07.2023 12:15 Касаційний господарський суд
12.07.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
13.07.2023 11:45 Касаційний господарський суд
16.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 15:50 Господарський суд міста Києва
25.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2024 09:45 Касаційний господарський суд
23.05.2024 10:45 Касаційний господарський суд
10.07.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
05.02.2025 09:20 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 12:35 Господарський суд міста Києва
04.02.2026 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ЖУКОВ С В
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КАРТЕРЕ В І
ПАНТЕЛІЄНКО В О
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа:
Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич Андрій Валентинович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна
Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ"
Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич А.В.
Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич Андрій Валентинович
Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"
адвокат:
Положишник Віталій Володимирович
арбітражний керуючий:
Ліквідатор, арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" - арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Центру надання адміністративних
Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг в
Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінниць
Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич А.В.
Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич А.В.
Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич А.В., орган або особа, яка подала апеляці
Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич Андрій Валентинович
Арбітражний керуючий - Куліченко Максим Валерійович
Ліквідатор ПАТ "Бліц-Інформ" - арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" Куліченко Максим Валерійович
Міністерство юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ"
Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ"
Приватне акціонерне товариство "ХК "Бліц-Інформ"
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна
ТОВ "Арумтек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"
Товарна Біржа "Українська Міжрегіональна Спеціалізована"
за участю:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
АТ "Асв
Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич А.В.
Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич А.В.
Компанія ЮПіЕм Сейлз
Компанія ЮПіЕм Сейлз Ої
Ліквідатор ПАТ "Бліц-Інформ" - арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
Міністерство юстиції України
ТОВ "Перевага-Фінанс"
ТОВ "Текур"
ТОВ "Текур", за
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП СИСТЕМИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"
ЮПіЕм Сейлз Ої
Druckmaster Gmbh (Друкмастер ГмбХ)
VIP-Systems Graphische Maschinen GmbH (ВІП Сістем Машінен ГмбХ)
заявник:
АК Куліченко М.В.
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ " Укрексімбанк"
АТ "Укрексімбанк"
АТ "УКРЕКСІМБАНК"
Арбітражний керуючий Демчан О.І.
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Зимненко Євгеній Віталійович
Противень Сергій Леонідович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут"
заявник апеляційної інстанції:
"Кьоеніг унд Бауер АГ" (Koenig & Bauer AG) акціонерне товариство за законодавством Федеративної Республіки Німеччина
Акціонерне товариство "Асвіо Банк"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДФС у м.Києві
Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
UPM Sales Oy
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товарист
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
АТ "Асвіо-Банк"
Компанія ЮПіЕм Сейлз
Компанія ЮПіЕм Сейлз Ої
Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" Куліч
Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" Куліченко Максим Валерійович
ТОВ "Перевага-Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"
кредитор:
"Кьоеніг унд Бауер АГ" (Koenig & Bauer AG) акціонерне товариство за законодавством Федеративної Республіки Німе
"Кьоеніг унд Бауер АГ" (Koenig & Bauer AG) акціонерне товариство за законодавством Федеративної Республіки Німеччина
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ІКБ Дойче Індустрібанк"
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Акціонерне товариство "ОТП БАНК"
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції АТ "Укрпошта"
Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
Головний бухгалтер ПрАТ "Бліц-Інформ" Марущак Інна Володимирівна
Компанія "МЮЛЛЕР МАРТІНІ ІСТЕРН ЮРОП ГмбХ" (MULLER-MARTINI EASTERN EUROPE GmbH)
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Мороз Микола Сергійович
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відовідальністю "БЕВЕРЛІ-ВУДС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП СИСТЕМИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Пак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Папірус Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ям Інтернешнл Україна"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Фірма "Гейдельбергер Друкмашінен АГ"
Druckmaster Gmbh (Друкмастер ГмбХ)
Druckmaster Gmbh (Друкмастер ГмбХ)
VIP-Systems Graphische Maschinen GmbH (ВІП Сістем Машінен ГмбХ)
VIP-Systems Graphische Maschinen GmbH (ВІП Сістем Машінен ГмбХ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Асвіо Ба
Акціонерне товариство "Асвіо Банк"
Акціонерне товариство "Асвіо Банк", 3-я особа без самостійних вимог на стороні від
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 3-я особа без
Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Асвіо Банк"
Акціонерне товариство "АСВІО-БАНК"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
АТ "Асвіо-Банк"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Компанія ЮПіЕм Сейлз Ої
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Публічне акціонерне товариство "Асвіо Банк"
ТОВ "Текур"
ТОВ "Украгрофрут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арумтек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРУМТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Текур"
товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут"
представник:
Бубліченко Вікторія Віктрівна
Іванченко О.С.
представник заявника:
Коломієць Тетяна Михайлівна
представник позивача:
Ко
Коломієць Т.М., за
представник скаржника:
Адвокат Панчук Ю.А.
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ШАПТАЛА Є Ю
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА