вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
17.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/550/23
За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2; ідентифікаційний код 03340920)
до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, буд. 2; ідентифікаційний код 00130820)
про стягнення 7 848 585 грн. 76 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
Позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№536/23 від 30.01.2023) до відповідача - Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення 7 848 585 грн. 76 коп., що складає 7 736 251 грн. 16 коп. - основного боргу за послуги з розподілу природного газу за липень 2022 за Договором розподілу природного газу (заява - приєднання №0942003ММSАТ016 від 01.01.2016), 105 976 грн. 04 коп. - пені та 6 358 грн. 56 коп. - 3% річних.
Також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 117 728 грн. 79 коп.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У подальшому позивачем подано клопотання (вх.8023/23 від 16.02.2023), відповідно до якого було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.03.2023 о 14:30 год.
У судове засідання 21.03.2023 з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, постановлено відкласти підготовче засідання у загальному позовному проваджені на 11.04.2023 о 16:30 год.
Відповідач у клопотанні (вх.№14929/23 від 28.03.2023) просить суд постановити в справі №904/550/23 за позовом АТ "Дніпропетровськгаз" до АТ "Дніпровська ТЕЦ»", ухвалу про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11.04.2023 о 16:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника АТ "Дніпровська ТЕЦ", адвоката, який зареєстрований у системі EasyCon.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (вх.№14929/23 від 28.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідач у відзиві (вх.№16299/23 від 04.04.2023) на позовну заяву про стягнення грошових коштів просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення основного боргу за грудень 2022 року в сумі 7 736 251,16 грн., зменшити розмір заявленої пені з 105 976,04 грн. на 90% та 3% річних з 6 358,56 грн. на 90%, відстрочити виконання судового рішення в справі №904/550/23 на один рік з моменту набрання ним рішення законної сили, обґрунтовуючи це тим, що: - АТ "Дніпровська ТЕЦ" зазначає, що заборгованість за грудень 2022 року є погашеною, доказами цього є платіжні інструкції від 28 грудня 2022 року №3734 (сума 4 000 000,00 грн.) та №3735 (сума 3 736 251,16 грн.) та загальну суму 7 736 251,16 грн; - сума основного боргу за грудень 2022 року, по договору розподілу природного газу згідно заяви - приєднання №0942003MSAT016 від 01.01.2016 року, стягненню не підлягає; - АТ "Дніпровська ТЕЦ" завжди намагалось дотримуватись своєчасності виконання зобов'язані за договором №0942003MSAT016 від 01.01.2016 року, підставами невиконання зобов'язань стали об'єктивні обставини, пов'язані з тими, що не залежали від волі підприємства, ведення воєнного стану в Україні значно відобразилось на стані розрахунків споживачів за послуги теплопостачання, особливо в зазначений в позові період виникнення боргу, що унеможливлює виконання сплати кредиторських зобов'язань; - AT "Дніпровська ТЕЦ" як виконавець комунальних послуг на законодавчому рівні позбавлено можливості нарахування та стягнення неустойки зі своїх кредиторів; - згідно витягу з Наказу Міненерго від 07.09.2022 року №1-ДСЕ "Про затвердження Переліку об'єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури", АТ "Дніпровська ТЕЦ" визначено об'єктом критичної інфраструктури; - АТ "Дніпровська ТЕЦ" не може нести відповідальність за невиконання зобов'язання, виконання якого було унеможливлено форс-мажорними обставинами, існування яких підтверджено у встановленому порядку, що є підставою для відмови в задоволенні позову в частині стягнення пені та 3% річних; - 11.10.2022 року відбулась передача акцій АТ "Дніпровська ТЕЦ" до статутного капіталу АТ "НАК"Нафтогаз України".
Позивач у відповіді (вх.№17040/23 від 07.04.2023) на відзив Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" вважає, що доводи відповідача наведені у відзиві необґрунтованими, а вимоги такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що: - дійсно відповідачем проведена оплата 28.12.2022 в сумі 7 736 251,16 грн., проте у разі відсутності графіка погашення заборгованості оператор ГРМ має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення, отже відповідач має заборгованість перед позивачем за надані в грудні 2022 року послуги розподілу природного газу в сумі 7 736 251,16 грн. (основна заборгованість); - остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів; - відповідний розмір пені не встановлюється за згодою сторін, а є імперативною нормою для АТ "Дніпропетровськгаз" як оператора газорозподільних систем та АТ "«Дніпровська теплоелектроцентраль" як споживача, яка визначається умовами Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП 30.09.2015 №2498; - пеня нарахована лише за 9 днів прострочення, тобто про жодне збагачення позивача за рахунок стягнення пені очевидно не йдеться; - отримання відповідачем збитків у попередньому періоді не звільняє його від виконання взятих на себе зобов'язань; - всупереч вимогам чинного законодавства, що передбачає порядок звільнення від відповідальності внаслідок дії форс-мажорних обставин, відповідачем не доведений причинний зв'язок між дією форс-мажорних обставин та невиконанням зобов'язань за договором розподілу природного газу; - заява про відстрочення виконання судового рішення є окремим документом, який подається стороною після винесення відповідного рішення.
У судове засідання 11.04.2023 з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 відкладено підготовче засідання у загальному позовному проваджені на 17.05.2023 о 14:30 год.
Відповідач у клопотанні (вх.№17928/23 від 12.04.2023) просить суд постановити в справі №904/550/23 за позовом АТ "Дніпропетровськгаз" до АТ "Дніпровська ТЕЦ", ухвалу про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 17.05.2023 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника АТ "Дніпровська ТЕЦ", адвоката, який зареєстрований у системі EasyCon.
Розглянувши клопотання відповідача (вх.№17928/23 від 12.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису, відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Згідно з пунктом 2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.20р. №169 (надалі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пунктів 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу; система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Згідно з пунктами 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.
Отже, клопотання відповідача (вх.№17928/23 від 12.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (вх.№17928/23 від 12.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання, призначене на 17.05.2023 о 14:30 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Відеоконференція з Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-104.
3. Попередити Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили - 17.04.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Т.В. Загинайко