пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
18 квітня 2023 року Cправа № 903/887/19
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Департаменту освіти Луцької міської ради
про заміну сторони виконавчого провадження
по справі № 903/887/19
за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби України,
Управління освіти Луцької міської ради
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бояновського Олександра Васильовича
про стягнення 577560грн. 75коп.,
встановила: Департамент освіти Луцької міської ради звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить:
- замінити стягувача - Управління освіти Луцької міської ради у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020р. в господарській справі № 903/887/19 на його правонаступника - Департамент освіти Луцької міської ради
- видати дублікат судового наказу від 24.11.2020 року № 903/887/19-1.
Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником додані лише фіскальні чеки Укрпошти щодо відправлення листа боржнику - ОСОБА_1 та Луцькій міськый прокуратурі, з яких не вбачається, що учасникам виконавчого провадження надіслані саме заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками.
Водночас, заявником не надано доказів про надіслання заяви з доданими документами органу виконавчого провадження - Другому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в якому перебуває на виконанні зазначене виконавче провадження.
У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Крім того суд звертає увагу, що заявник також просить видати дублікат наказу у зв'язку із його втратою. В той же час, завник зазначає, що стягнення коштів відбувається через Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (ВП №4034671). Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №4034671 на даний час відкрито.
Отже, з наданої інформації суд не вбачає факт втрати виконавчого документа - наказу суду № 903/887/19-1 від 24.11.2020.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Заяву Департаменту освіти Луцької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 903/887/19 та додані до неї документи на 10 арк. ( в тому числі квитанцію про сплату судового збору від 12.04.2023) повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Ухвала підписана 18.04.2023.
Суддя О. Г. Слободян