Ухвала від 17.04.2023 по справі 908/216/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/216/20(908/3571/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Кузнецова В.О., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д,А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.2022 року (повний текст рішення складено 29.12.2022 року) у справі №908/216/20(908/3571/21) (суддя Юлдашев О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спінтекс”, код ЄДРПОУ 33115293 (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Сиротенка О.О. (04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38, офіс1)

до відповідачів:

1/ Товарної біржи “Українська міжрегіональна спеціалізована”, код ЄДРПОУ 34532715 (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21, корпус А)

2/ Головного управління ДПС у Полтавській області, код ЄДРПОУ 43142831 (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4)

3/ ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

в межах справи № 908/216/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спінтекс”, код ЄДРПОУ 33115293 (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б)

Кредитори:

1/ Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська. 4, м. Полтава, 36000)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Глорія Транс Трейд” (вул. Братиславська, 52, офіс 220, м. Київ, 02225)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Захід Імпорт” (вул.. Північне шосе, 12, офіс 121, м. Запоріжжя, 69006)

4/ Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2023 року призначено провести судове засідання у справі №908/216/20 (908/3571/21) з Головним управлінням ДПС у Полтавській області та представником ОСОБА_1 адвокатом Івановим О.А., призначене на 17.04.2023 року на 12:20 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon».

У судовому засіданні 17.04.2023 року були присутні: адвокат Петрушко М.Г.: Іванов Олег Анатолійович, ордер серії КВ №073294 від 08.04.2023 року; представник ГУ ДПС у Полтавській області: Євенко Наталія Юріївна, витяг з ЄДР №б/н від 15.09.2021 року.

Інші представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.06.2023 року на 15:40 год.

Провести судове засідання у справі №908/216/20 (908/3575/21) з Головним управлінням ДПС у Полтавській області та представником ОСОБА_1 адвокатом Івановим Олегом Анатолійовичем, призначене на 19.06.2023 року на 15:40 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Головному управлінню ДПС у Полтавській області та представнику ОСОБА_1 адвокату Іванову Олегу Анатолійовичу не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали підписано 18.04.2023 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
110277355
Наступний документ
110277357
Інформація про рішення:
№ рішення: 110277356
№ справи: 908/216/20
Дата рішення: 17.04.2023
Дата публікації: 20.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; визнання недійсними результатів аукціону
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.09.2023)
Дата надходження: 08.08.2023
Предмет позову: про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
16.11.2025 20:13 Господарський суд Запорізької області
24.03.2020 09:50 Господарський суд Запорізької області
14.04.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.04.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
30.04.2020 11:15 Господарський суд Запорізької області
21.05.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
18.06.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
18.06.2020 10:15 Господарський суд Запорізької області
16.07.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
22.09.2020 10:15 Господарський суд Запорізької області
24.09.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
24.09.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.02.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
21.12.2021 11:10 Господарський суд Запорізької області
21.12.2021 11:40 Господарський суд Запорізької області
21.12.2021 11:50 Господарський суд Запорізької області
21.12.2021 12:10 Господарський суд Запорізької області
18.01.2022 11:45 Господарський суд Запорізької області
08.02.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
08.02.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
08.02.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
08.02.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
15.02.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
24.02.2022 10:15 Господарський суд Запорізької області
24.02.2022 10:45 Господарський суд Запорізької області
24.02.2022 11:45 Господарський суд Запорізької області
24.02.2022 12:15 Господарський суд Запорізької області
10.03.2022 14:00 Господарський суд Запорізької області
03.11.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.11.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
03.11.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
03.11.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
03.11.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.04.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2023 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2023 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2023 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2023 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2023 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2023 11:30 Касаційний господарський суд
28.09.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
ФО Гальченко Євген Анатолійович
Сиротенко Олександр Олександрович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Перша українська міжрегіональна товарна біржа
ПЕРША УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІНТЕКС"
Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"
ТОВАРНА БІРЖА "УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА"
за участю:
Василівська районна державна адміністрація Запорізької області
Василівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області
Василівський районний суд Запорізької області
Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області
Тіщенко Сергій Вікторович
Шкіптан Денис Васильович
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІНТЕКС"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Петрушко Мар'яна Григорівна
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Спінтекс" арбітражний керуючий Сиротенко Олександр Олександрович
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ ТРАНС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ІМПОРТ"
ТОВАРНА БІРЖА "УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спінтекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІНТЕКС"
представник апелянта:
Євенко Наталія Юріївна
представник відповідача:
Іванов Олег Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г