Провадження № 11-кп/803/1495/23 Справа № 181/1008/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
(вступна та резолютивна)
13 квітня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , подану на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року, якою,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с.Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, учень Дніпровського центру професійно-технічної освіти, групи інвалідності не має, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винним в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років без конфіскації майна, долю речових доказів вирішено в порядку ст.ст. 100, 124 КПК України, із законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 , його матері ОСОБА_9 на користь держави стягнуто витрати на залучення судового експерта для проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/104-22/30571-ЕК від 24.10.2022 року в сумі 6040,96 гривень, судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/27541-ТВ від 20.10.2022 року в сумі 755,12 грн, судової транспортно- товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/27448-АВ від 21.10.2022 року в сумі 755, 12 грн, судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/27529-ТВ від 20.10.2022 року в сумі 755,12 грн., а всього 8306 (вісім тисяч триста шість) гривень 32 копійки,
встановила:
що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_8 за ч.5 ст.185 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду є остаточною, але, може бути оскаржена учасниками кримінального провадження у касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а для ОСОБА_8 - у той же строк та спосіб, починаючи з моменту отримання ним копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Повний її текст буде проголошений 18 квітня 2023 року о 09 годині 45 хвилин.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4