про призначення справи до розгляду
18 квітня 2023 року м. Харків справа №917/322/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м.Харків
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 02.03.2023
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Хорс», м. Київ
про забезпечення позову до його подання
у справі №917/322/23 (суддя Білоусов С. М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Хорс», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м.Харків
про примусове виконання обов'язку в натурі
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.03.2023 у справі №917/322/23 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Хорс», м. Київ про забезпечення позову до відкриття провадження у справі:
- заборонено Приватному акціонерному товариству «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь-якого іншого обтяження стосовно об'єкту - Конденсаційна парова турбіна з регульованим відбором пари і генератор 7 МВт з її допоміжними пристроями для забезпечення потреб та технологічних процесів, а саме: парова турбіни, керуючі пристрої, мастильна система, конденсаційна система, контрольно-вимірювальні пристрої, аксесуари та трубопроводи, генератор, система збудження, аксесуари, запасні частини, креслення, інша документація, показники моніторингу турбіни, з проведенням її опису, яку ввезено на територію України згідно з митною декларацією UA204020/2022/018390 від 25.07.2022 (Конденсаційна парова ТурбоГенераторна установка з відбором пари (Теплоелектростанція) максимальною потужністю 7,5 МВт. Складається з 2х частин. Режим компоновки: двокорпусний привід - генератор, парова турбіна з екстракцією та конденсацією, тип: С7.5-2.2/0.6 Однокорпусна парова турбіна з екстракцією імпульсного типу для промислових парових турбін з горизонтальним роз'ємом зовнішнього корпусу, діафрагмою з надбудованими лопатками і валом ротора... Комплект турбіни із захистом. Компоненти: корпус, вхлопний патрубок, парова засувка, вал ротора з диском, аварійний запірний клапан, регулюючи клапани групи форсунок, короб, діафрагма, корпус підшипника, радіальний підшипник та інше. Виробник та Торгівельна марка - Hangzhou Chinen Steam TurbinePower Co., Ltd. Країна виробництва - Китай), з усіма комплектуючими, приналежностями та всією документацією;
- накладено арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня) так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Приватному акціонерному товариству «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків в межах суми попередньої оплати 1122068,40 доларів США (гривневий еквівалент на момент подачі заяви 41032470,49грн.).
Приватне акціонерне товариство «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.03.2023 у справі №917/322/23, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване довіданістю про означену ухвалу суду лише 13.03.2023 від працівників Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» внаслідок арешту рахунків. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №917/322/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.03.2023 та встановлено Позивачу строк до 17.04.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в строк до 17.04.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №917/322/23 була направлена на поштові та електронні адреси учасників, наявні в матеріалах справи, зокрема: Приватному акціонерному товариству «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект» - info@kepua.org, Товариству з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Хорс» - info@himopol.com.ua. Представником Скаржника ухвала суду була отримана в електронний кабінет в системі «Електронний суд» 04.04.2023.
13.04.2023 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційного провадження доказів, а саме: штатний розклад; ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.03.2023 про відкриття провадження; рахунки; договір транспортних послуг; договори замовлення до перевезення; акти виконаних робіт перевезення; рахунок та платіжне доручення перевезення; договір з Атлантік; Інвойс та оплата Атлантіку 15998 євро; договір страхування та акт виконаних послуг; платіжне доручення №224 та рахунок ДС-80 від 18.07.2022; платіжне доручення №274 від 14.07.2022 Логіс Київ та рахунок 220725-3 від 25.07.2022; платіжне доручення №242 від 22.07.2022; платіжне доручення №253 від 25.07.2022; сертифікат ТПП Котлоэнергопроект; договір №2104 від 09.02.2021; Загальні установочні креслення STG зі статичною та динамічною нагрузкою, силами и моментами, деталями по соплу, вихідними фланцями и тру; Схема дренажей турбіни, дренажних трубопроводів; Схема системи змащення турбіни; Схема автоматизації та керування турбогенератором; Схема план машинної зали; Діаграма парової турбіни 1; Діаграма парової турбіни 2; Велика схема з технічними характеристиками турбогенератора від заводу виробника; Погоджена ТД 039.029840-ТХ; Погоджена ТД 039.029840-ЕТР1; Погоджена ТД 039.029840-ГП; Погоджений ПР 42285347.103-Проект-Розділ АК v 1.0; лист КЗТУ 1-07.242 від 08.02.2022 про погодження комплектів схем; лист КЕП 760 від 26.04.2022 поясн. витрат; лист КЕП 757 від 20.04.2022 до КЗТУ та ХОРС форс-мажор; лист КЕП 754.1 від 08.04.2022 форс-мажор та рахунки; лист КЕП 819 від 25.06.2022 до КЗТУ про можливість оглянути турбіну; лист КЕП 840 від 16.08.2022 про необхідність оплати; договір зберігання та акт приймання на зберігання.
Заявник зазначив, що означені докази не були подані до суду першої інстанції у зв'язку з тим, що товариство не викликалось у судове засідання та про наявність справи не повідомлялось, оскільки заява про забезпечення позову розглядалась судом без повідомлення учасників справи. Означені документи були подані вже разом із відзивом на позовну заяву, що підтверджується вкладенням до цінного листа, оскільки Приватне акціонерне товариство «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків отримало доступ до матеріалів справи №917/322/23 з 27.03.2023, коли ухвалою Господарського суду Полтавської області було прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Хорс», м. Київ та відкрито провадження у справі № 917/322/23.
Станом на 18.04.2023 відзиву, інших заяв/ клопотань/ заперечень від учасників справи до Східного апеляційного господарського суду не надходило.
Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків про долучення до матеріалів апеляційного провадження додаткових документів, судова колегія не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в межах означеного апеляційного провадження суд апеляційної інстанції оцінює законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду виходячи з доказів та обставин, що були у суду першої інстанції та які могли бути прийняті до уваги при оцінці заяви про забезпечення позову до його подання - заперечення Скаржника по суті спору (проти позовних вимог), які ґрунтуються на наданих доказах, та їх оцінка (були надані за змістом клопотання до суду першої інстанції разом із відзивом на позовну заяву) на цьому етапі не досліджуються.
Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м. Харків віднесено до території можливих бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про можливість дотримання приписів ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків про долучення до матеріалів апеляційного провадження додаткових доказів.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.03.2023 у справі №917/322/23 на "01" травня 2023 р. о 09:15, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов'язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
4. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.
6. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua, а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMSповідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна