про відкриття апеляційного провадження
17 квітня 2023 року м. Харків справа №905/338/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури, м. Дніпро
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 28.03.2023 (повний текст підписано 28.03.2023)
у справі №905/338/22 (суддя Кучерява О.О.)
за позовом заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, м. Бахмут Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м. Бахмут Донецької області
до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», с.Новосілки Вишгородського району Київської області в особі Філії «Донецький обласний державний автомобільний навчальний комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», м. Маріуполь Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія», м. Бахмут Донецької області
про стягнення 116977,39грн., розірвання договору оренди нерухомого майна комунальної власності №144/10 від 01.06.2010 та зобов'язання повернути нерухоме майно
Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.03.2023 (повний текст підписано 28.03.2023) у справі №905/338/22 позовні вимоги заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, м. Бахмут Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», с. Новосілки Вишгородського району Київської області в особі Філії «Донецький обласний державний автомобільний навчальний комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», м. Маріуполь Донецької області про стягнення 116977,39грн., розірвання договору оренди нерухомого майна комунальної власності №144/10 від 01.06.2010 та зобов'язання повернути нерухоме майно були задоволені частково - стягнуто з Відповідача 95367,27грн., розірвано договір оренди нерухомого майна комунальної власності №144/10 від 01.06.2010 та зобов'язано повернути нерухоме майно.
Донецька обласна прокуратура, м. Дніпро, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 28.03.2023 у справі №905/338/22 в частині стягнення сум заявлених позовних вимог, звернулась з апеляційної скаргою на означене рішення суду та просило його змінити в частині стягнення боргу у розмірі 93719,78грн., пені в сумі 1396,17грн., 3% річних у сумі 251,32грн., а також в частині розподілу судових витрат.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.
Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Донецької обласної прокуратури, м.Дніпро надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/338/22.
2. Встановити учасникам справи строк до 01.05.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Запропонувати учасникам справи в строк до 01.05.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua, а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMSповідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).
5. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/338/22.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна