вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" квітня 2023 р. Справа№ 910/11008/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Коробенка Г.П.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "СЗХНО"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023
у справі №910/11008/22 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "СЗХНО"
про стягнення 160 182,47 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 березня 2023 року позов задоволено.
З Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "СЗХНО" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" заборгованість у розмірі 99 999 грн 89 коп., 3% річних у розмірі 1 579 грн 59 коп., інфляційні у розмірі 12 638грн 65 коп., пеню у розмірі 18 690 грн 12 коп., судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп. та витhати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "СЗХНО" 03.04.2023 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Також заявлене клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
17.04.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
При поданні позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2481,00 грн, а тому, з врахуванням положень статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 977,20 грн (2481,00 грн мінімальна ставка судового збору х 150% х 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі).
Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім цього, пунктом 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Однак, у апеляційній скарзі апелянтом не зазначено ні повне найменування іншої сторони у справі, ні її місцезнаходження, ні номерів засобів зв'язку, не електронної пошти, ні офіційної електронної адреси.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст.258ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі, а також подання нової редакції апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог статті 258 ГПК України.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "СЗХНО" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "СЗХНО" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2 977,20 грн у встановленому порядку; подання нової редакції апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог статті 258 ГПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.А. Кравчук
Г.П. Коробенко