вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"18" квітня 2023 р. Справа№ 910/11991/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Скрипки І.М.
Михальської Ю.Б.
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця»
адвоката Юлії БОГОЛІП про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції
в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення Господарського суду м. Києва
від 30.01.2023
у справі № 910/11991/22 ( суддя Пукшин Л.Г. )
за позовом Приватного підприємства "Будкомплекс"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії
"Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
про стягнення 277 595, 78 грн.
В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/11991/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2023 у справі № 910/11991/22, розгляд якої призначено на 18.04.2023 на 14:20 год.
14.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Юлії БОГОЛІП надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 197 ГПК України копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше як за п'ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.
Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.
Перевіривши за допомогою WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що 18.04.2023 у Північному апеляційному господарському суді відсутня технічна можливість проведення відеконференції у даній справі, оскільки зал №13 в період часу з 14:00 год. до 14:30 год. та з 14:40 до 15:00год. 18.04.2023 заброньований для відеоконференції в інших справах, що унеможливлює призначення відеоконференції на зазначений час.
Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, за технічної неможливості проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 18.04.2023 о 14:20 год., що підтверджується вищезгаданими довідками, клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Юлії БОГОЛІП про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів не може бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
Відмовити представнику Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Юлії БОГОЛІП про участь у судовому засіданні 18.04.2023 о 14:20год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді І.М. Скрипка
Ю.Б. Михальська