Ухвала від 18.04.2023 по справі 911/3553/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2023 р. Справа№ 911/3553/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2021

у справі № 911/3553/20 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Гостомельської селищної ради (відповідач-1)

Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" (відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача: Приватне акціонерне товариство "Домобудівельний комбінат № 1"(третя особа-1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Міністерство юстиції України (третя особа-2)

про визнання недійсними рішення та державного акта про право постійного користування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі № 911/3553/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Київська обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №911/3553/20:

1. Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі № 911/3553/20 задоволено.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі № 911/3553/20 скасовано.

3. Ухвалено нове судове рішення, яким позов Заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено.

4. Визнано недійсним рішення Гостомельської селищної ради від 21.04.2011 № 146-06-IV "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування Бучанській виправній колонії № 85".

5. Визнано недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 154647 від 27.06.2012.

6. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.02.2019 № 45549942 з виправлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:037:0041, що розташована в смт. Гостомель, вулиця Мирна, будинок 3 з одночасним припиненням прав Гостомельської селищної ради на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:037:0041.

7. Повернуто у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації (площа Лесі Українки, будинок 1, місто Київ, 01196, ідентифікаційний код 00022533) земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:037:0041, яка розташована в смт. Гостомель, вулиця Мирна, будинок 3.

8. Стягнуто з Гостомельської селищної ради (вулиця Свято-Покровська, будинок 125, селище міського типу Гостомель, Бучанський район, Київська область, 08290, ідентифікаційний код 04360617) на користь Київської обласної прокуратури (бульвар Лесі Українки, будинок 27/2, місто Київ, 01601, ідентифікаційний код 02909996) 6 155 (шість тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн 09 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 9 232 (дев'ять тисяч двісті тридцять дві) грн 64 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

9. Стягнуто з Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" (вулиця Мирна, будинок 3, селище міського типу Гостомель, місто Ірпінь, Київська область, 08290, ідентифікаційний код 08563671) на користь Київської обласної прокуратури Київської обласної прокуратури (бульвар Лесі Українки, будинок 27/2, місто Київ, 01601, ідентифікаційний код 02909996) 6 155 (шість тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн 09 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 9 232 (дев'ять тисяч двісті тридцять дві) грн 64 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 21.03.2023 у справі №911/3553/20 касаційнй скарги Міністерства юстиції України та Приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат № 1» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі № 911/3553/20.

2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі №911/3553/20 на 25.05.2023 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

8 Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
110276939
Наступний документ
110276941
Інформація про рішення:
№ рішення: 110276940
№ справи: 911/3553/20
Дата рішення: 18.04.2023
Дата публікації: 19.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.10.2024)
Дата надходження: 23.08.2024
Предмет позову: про визнання недійсними рішення та державного акта про право постійного користування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
02.05.2026 05:13 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 05:13 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 05:13 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 05:13 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 05:13 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 05:13 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 05:13 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 05:13 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2021 11:30 Господарський суд Київської області
23.02.2021 11:10 Господарський суд Київської області
23.03.2021 11:00 Господарський суд Київської області
20.04.2021 15:00 Господарський суд Київської області
08.06.2021 15:00 Господарський суд Київської області
17.08.2021 10:00 Господарський суд Київської області
28.09.2021 11:00 Господарський суд Київської області
02.11.2021 14:30 Господарський суд Київської області
09.02.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 16:20 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 16:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 10:30 Касаційний господарський суд
31.01.2023 10:30 Касаційний господарський суд
21.02.2023 10:00 Касаційний господарський суд
14.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
21.03.2023 11:45 Касаційний господарський суд
25.05.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 13:00 Касаційний господарський суд
07.05.2024 16:30 Касаційний господарський суд
27.06.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 14:30 Касаційний господарський суд
08.10.2024 14:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
СКРИПКА І М
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Міністерство юстиції України
ПрАТ "ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ №1"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Домобудівельний комбінат № 1"
Приватне АТ "Домобудівельний комбінат № 1"
відповідач (боржник):
Гостомельська селищна рада
Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області
Гостомельська селищна рада Київської області
Державна установа "Бучанська виправна колонія (№ 85)"
Державна установа "Бучанська виправна колонія (№85)"
Відповідач (Боржник):
Державна установа "Бучанська виправна колонія (№85)"
за участю:
ПрАТ "ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ №1"
заінтересована особа:
Прокуратура Київської області
заявник:
Києво-Святошинської місцевої прокуратури, Бучанську окружну прокуратуру
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Міністерство юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Домобудівельний комбінат № 1"
Приватне АТ "Домобудівельний комбінат № 1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Бучанська окружна прокуратура
Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області
Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури
Київська обласна державна адміністрація
Позивач (Заявник):
Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури
Київська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
представник:
Круш Тетяна Олександрівна
Мітченко Тетяна Василівна
представник скаржника:
Адвокат Барановська В.В.
БИСТРУШКІН ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
Козиренко Сергій Петрович
КОСЬМІН ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
ПАЛІЙ В В
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я