Ухвала від 13.04.2023 по справі 910/14962/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" квітня 2023 р. Справа№ 910/14962/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Бендюг І.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 13.04.2023

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 (повний текст підписано 15.08.2022)

у справі № 910/14962/21 (суддя О.В. Нечай)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

до Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" (відповідач-1)

MAC-GmbH (відповідач-2)

про стягнення 18 400,00 євро та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 у справі №910/14962/21, розгляд справи призначено на 13.04.2023.

В судове засідання апеляційної інстанції 02.03.2023 з'явилися представники позивача та представник відповідача-1.

Від представника відповідача-1 надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів, проти задоволення якого представники позивача не заперечували.

Вказане клопотання колегією суддів було задоволено.

Представник відповідача-2 не з'явився, у суду відсутні дані про його належне повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, та з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у справі №910/14962/21 на 11.05.2023. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 15 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2.Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

3.Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
110276889
Наступний документ
110276891
Інформація про рішення:
№ рішення: 110276890
№ справи: 910/14962/21
Дата рішення: 13.04.2023
Дата публікації: 19.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.05.2023)
Дата надходження: 09.09.2022
Предмет позову: стягнення 18 400,00 євро та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
07.05.2026 03:55 Господарський суд міста Києва
07.05.2026 03:55 Господарський суд міста Києва
07.05.2026 03:55 Господарський суд міста Києва
07.05.2026 03:55 Господарський суд міста Києва
07.05.2026 03:55 Господарський суд міста Києва
07.05.2026 03:55 Господарський суд міста Києва
07.05.2026 03:55 Господарський суд міста Києва
07.05.2026 03:55 Господарський суд міста Києва
07.05.2026 03:55 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
30.03.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 17:00 Господарський суд міста Києва
03.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 11:10 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 16:20 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 11:15 Касаційний господарський суд
18.10.2023 15:30 Касаційний господарський суд
29.05.2024 16:00 Касаційний господарський суд
19.06.2024 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ОГОРОДНІК К М
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ОГОРОДНІК К М
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
MAC-GmbH
Підприємство з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес"
Підприємство з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС"
заявник:
Гріщенко Валерій Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Підприємство з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес"
Підприємство з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС"
заявник касаційної інстанції:
Підприємство з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес"
ТОВ "ВВ Імекс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ ІМЕКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Підприємство з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес"
позивач (заявник):
ТОВ "ВВ Імекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ ІМЕКС"
представник заявника:
Березюк Лідія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
ПЄСКОВ В Г
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І