79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"17" квітня 2023 р. м. Львів Справа № 907/885/20
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Кравчук Н.М.)
за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кучирки Романа Миколайовича,б/н від 11.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1152/23, 01-05/1163/23 від 13.04.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 лютого 2023 року (суддя Пригара Л.І., повний текст рішення складено та підписано 15.03.2023 м. Ужгород)
у справі №907/885/20
за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород, Закарпатська область
до відповідача Фізичної особи-підприємця Кучирки Романа Миколайовича, м. Чоп, Закарпатська область
про стягнення 21 298,88 грн. вартості перерахованого обсягу природного газу (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),
13 квітня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Кучирки Романа Миколайовича,б/н від 11.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1152/23, 01-05/1163/23 від 13.04.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 лютого 2023 року у справі №907/885/20, яким позовні вимоги задоволено.
Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 11.04.2023, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 склад колегії по розгляду справи №907/885/20 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Кравчук Н.М.
Відповідач - ФОП Кучирка Р.М., в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.02.2023 у справі №907/885/20 та постановити нове рішення, яким в позові - відмовити, з підстав наведених в такій.
Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Кучирки Романа Миколайовича,б/н від 11.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1152/23, 01-05/1163/23 від 13.04.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 лютого 2023 року у справі №907/885/20 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:
Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, про такі не зазначено в додатках до останньої.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити. Судовий збір по першій інстанції становив 2102,00грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен сплатити 3153,00 грн. (2102,00*150% = 3153,00 грн.).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України” https://court.gov.ua/.
Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кучирки Романа Миколайовича,б/н від 11.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1152/23, 01-05/1163/23 від 13.04.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 лютого 2023 року у справі №907/885/20 - залишити без руху.
2. ФОП Кучирку Р.М. усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати: - докази сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн.;
3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Б.Малех