Справа № 583/633/23
2-др/583/20/23
"17" квітня 2023 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Добровольської А.А.,
розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вирішення питання щодо судових витрат у справі № 583/633/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
14.04.2023 від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про вирішення питання щодо судових витрат, в якій остання просить стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати за правничу допомогу адвоката.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду від 23 березня 2023 року вимоги ОСОБА_1 задоволено. Припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2022 року № 551/532/22 (пров. № 2/551/112/22) у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (виконавче провадження № 70824852 від 23.01. 2023 року). Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з відповідача судовий збір на користі держави. Рішення про стягнення витрат на правничу допомогу вирішено не було.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу.
Судом встановлено, що 28 січня 2023 між адвокатом Єфіменко Л.І. та представником ОСОБА_5 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 укладено договір про правничу допомогу. (а.с. 5).
Представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Єфіменко Л.І. до вказаного договору додано акт приймання-передачі виконаних робіт за договором про правничу допомогу (детальний опис) від 28 січня 2023, (а.с. 6), розрахункову квитанцію на 3 000 грн. (а.с.2).
Враховуючи, що згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, при ухваленні судового рішення Охтирським міськрайонним судом, питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою вирішено не було, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 137, 141, 246, 264, 265, 270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА