Справа № 932/7465/22
Провадження №2/932/2424/22
13 квітня 2023 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дубрової К.Б.,
за участю представника позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана справа.
Представник відповідача у встановлений судом строк, відповідно до ст. 178 ЦПК України, відзиву не подав.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату на місце судового розгляду, заяву про відкладення не надав, про причини неявки не повідомив.
Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються всі правові підстави.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що представник відповідач не з'явився в судове засідання та не подавав відзиву на позовну заяву, суд прийшов до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Справу за позовом представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - розглядати заочно на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Овчиннікова