Справа № 199/8370/22
(2/199/943/23)
18.04.2023
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.
секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради,де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог одо предмета спору на стороні позивача, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов'язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи та прийняв вичерпні заходи для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і захистити свої права.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заявою від 12.04.2023р. представник позивача до початку розгляду справи по суті просив суд залишити без розгляду поданий позов.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 13, ч. 1 ст. 19, та п. 2 ч. 2 ст. 19, ч. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради,де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог одо предмета спору на стороні позивача, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.
Дата підписання ухвали 18.04.2023 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Спаї