Справа № 579/329/23
3-в/579/3/23
17 квітня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бай Олександри Михайлівни про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,-
Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 06 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, стягнуто судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
У поданій заяві до суду ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бай О.М. просить розстрочити сплату суми штрафу у розмірі 17 000 грн. строком на 10 місяців з сплатою штрафу щомісячно протягом десяти місяців рівними частинами по 1 700 грн., починаючи з дня набрання постанови законної сили, оскільки на даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей (а.с.22).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 579/329/23 приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 06 березня 2023 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (а.с.16).
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Ч.2 ст.301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бай О.М. про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 304, 307 КУпАП України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бай Олександри Михайлівни про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн., накладеного постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 06 березня 2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на десять місяців, а саме до 19 лютого 2024 року, зі сплатою штрафу рівними частинами по 1 700 грн. (одній тисячі сімсот) грн. щомісячно.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти Кролевецький районний суд Сумської області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред'явлення відповідного документа.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Кибець