Справа №573/629/23
Номер провадження 1-кп/573/86/23
17 квітня 2023 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 квітня 2023 за № 12023205530000049 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
14 квітня 2023 судом отримано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 квітня 2023 за № 12023205530000049 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.
Кримінальним проступком є передбачене Кримінальним кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі (ч. 2 ст. 12 КК України).
Параграфом 1 Глави 30 КПК України встановлено порядок спрощеного провадження щодо кримінальних проступків. Главою 27 Розділу ІV КПК України не встановлено виключення при призначенні підготовчого судового засідання при отриманні судом обвинувального акту про вчинення особою кримінального проступку.
Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п'ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що клопотань у порядку ст. 302, ч. 2 ст. 381 КПК України про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, в обвинувальному акті не зазначено.
За вищенаведених обставин розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення обвинуваченим кримінального проступку, слід проводити за правилами розділу ІV глави 27, 28 КПК України (ст. ст. 314-316, 318 КПК України) з викликом сторін кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, здійснюється суддею одноособово.
З огляду на вищевикладене, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 382 КПК України, суддя
Призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 квітня 2023 за № 12023205530000049 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 11-00 год. 25 квітня 2023 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження: прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя