Справа №523/16276/19
Провадження №1-кп/523/335/23
13.04.2023 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12019161490000763 від 9.05.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербка, Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше засудженого:
- 6.09.2012 року Савранським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 296 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 11.12.2015 року за відбуттям строку покарання.
Зареєстрованого: АДРЕСА_1 .
Проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12019161490000763 від 9.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
27.01.2022 року за клопотанням сторони обвинувачення була винесена ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для обрання запобіжного заходу з оголошенням його розшуку.
До адреси суду надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання повторного дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду, у зв'язку із закінченням дії попередньої ухвали суду, термін якої сплив та яка до теперішнього часу не виконана, обвинувачений до суду не доставлений.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, повторно заявив про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки, будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді суду, цілеспрямовано у судове засідання не з'являвся, самовільно залишив місце свого проживання, яке вказав органам досудового розслідування, тим самим порушивши виконання покладених на нього обов'язків, строк дії попередньої ухвали суду припинив свою дію, обвинувачений до теперішнього часу не затриманий, місце знаходження його не відоме, у зв'язку з чим на думку прокурора, виникає необхідність в затриманні ОСОБА_4 з метою доставки зазначеної особи до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу.
Дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який як вбачається є раніше судимою особою, не має постійного місця мешкання на території Одеської області, не працевлаштований, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки не проживає за вказаною адресою, засоби зв'язку відсутні, тим самим не виконуючи процесуальні обов'язки та перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.
Статтею 188 ч.1 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дійсно, відповідно до вимог ст.190 ч.3 КПК України ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 27.01.2022 року втратила законну силу, так як з дати постановлення ухвали пройшло більше шести місяців.
Також положеннями ст.190 ч.4 КПК України передбачено, що суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання особи з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає можливість призначення покарання, у разі визнання особи винною, на строк від трьох до шести років позбавлення волі; враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, зважаючи на особу обвинуваченого, який відповідно матеріалів судового кримінального провадження не має постійного місця проживання, джерел доходів, міцних соціальних зв'язків, та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки самовільно та свідомо покинув місце свого мешкання, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню іншим чином; не виключається ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що характеризує обвинуваченого як особу схильну до скоєння злочинів, у зв'язку суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосивши його розшук.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводив слідчий СВ ХаджибеївськогоВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (на теперішній час нова назва: відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області) ОСОБА_5 .
Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеси. На теперішній час процесуальним керівником кримінального провадження визначений прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 188-190, 314, 318, 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-
Постановив:
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербка Комінтернівського району Одеської області.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербка Комінтернівського району Одеської області з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор».
Підготовче провадження щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №12019161490000763 від 9.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про оголошення розшуку до органу Національної поліції, якому доручено виконання.
Направити копію ухвали до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю.
Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси, прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу відповідно до вимог ст.190 ч.3 КПК України втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.
Дані прокурора за клопотанням якого постановлена ухвала - ОСОБА_3 . Адреса місця роботи: м. Одеса, вул. От. Головатого, буд. 89.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1