Справа №523/95/23
Провадження №1-кс/523/1327/23
14.04.2023 м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12022163490000578 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
14/04/2023 до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12022163490000578, квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, що мають доказове значення для досудового розслідування і фіксації фактів які мають доказове значення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів
Згідно витягу з ЄРДР слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163490000578 від 02.09.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2022 до ЧЧ ВП №2 ОРУГІ №1 надійшли матеріали з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області, про те, що 23.08.2022 невідомі особи шляхом шахрайства, під приводом продажу жіночого взуття в соціальній мережі "Instagram" заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 880 гривень.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою придбання жіночих босоніжок, через додаток для обміну фотографіями і відеозаписами з елементами соціальної мережі "Instagram" здійснила пошук відповідних оголошень, під час якого натрапила на оголошення щодо продажу жіночого взуття, яке було розміщено на сторінці «masha.shoes.room» за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, замовлення вказаного товару здійснювалась шляхом спілкування повідомленнями в особистій переписці з користувачем сторінки « ОСОБА_6 » (продавцем). В ході зазначеної переписки було узгоджено умови та сформовано замовлення.
Після чого ОСОБА_5 , виконуючи зобов?язання щодо оплати замовленого товару, через інтернет - банкінг «Приват 24» здійснила перерахування грошових коштів у сумі 880 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк». Після здійснення банківської операції, ОСОБА_5 написав в особистому повідомленні продавець та повідомив про те, що гроші він отримав та те, що товар буде доставлений в обумовлений час до зазначеного потерпілою відділення «Нової пошти». В обумовлений час товар потерпілій доставлено не було, а при неодноразової спробі останньою зв?язатись з продавцем сторінку потерпілої в соціальній мережі "Instagram" було заблоковано.
Таким чином, зобов?язання щодо відправки оплаченого товару з боку користувача
сторінки «masha.shoes.room» посиланням.ps://www.instagram.com/masha.shoes.room/виконаніне виконані не були, грошові кошти потерпілій не повернуто та на зв?язок він не виходить.
У свою чергу, на адресу УПК в Одеській області ДКП НП України, у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчим було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення.
В ході виконання доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій, співробітниками УПК в Одеській області ДКП НП України було встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_1 емітованих АТ «Ощадбанк», яка використовувалась для отримання грошових коштів від реалізації шахрайської діяльності є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та було встановлено, що обготівкуванням грошових коштів з зазначеної банківської картки здійснює ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає за аресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
3. Мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Враховуючи, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 можуть бути виявлені: ноутбуки, системні блоки персональних комп?ютерів, оптичні, електронні і цифрові носіїв інформації, документація, мобільні телефони, планшети та інші засобів зв?язку, сім карти,банківські картки, платіжні доручення чеки, а також інші предмети, речей і документи, які можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження, та те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на обшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Слідчого відділення відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області «Про дозвіл на проведення обшуку» - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку житла, а саме: квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення у вказаній квартирі ноутбуків, системних блоків персональних комп?ютерів, оптичних, електронних і цифрових носіїв інформації, документації, мобільних телефонів, планшетів та інших засобів зв?язку, сім карт, банківських карткових рахунків, платіжних доручень, чеків, а також інших предметів, речей і документів, які можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження.
Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1