Справа № 522/6591/23
Провадження № 3/522/5371/23
13 квітня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Одеського рибоохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянка України, офіційно не працює, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,
10 березня 2023 року приблизно о 12 годині 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на Новому ринку що у Приморському районі, м. Одесі, здійснювала продаж риби «карась» загальною вагою 2 кг, без документів, які засвідчують законність придбання та реалізації вказаної риби, чим порушив ст. 7 Закону України « Про тваринний світ» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу відносно неї була повідомленв належним чином, тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу.
У ході судового розгляду, були досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення №006078/121 від 10.03.2023;
- акт приймання-передачі №006078 від 10.03.2023.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає, що достатнє застосування стягнення у вигляді штрафу. Крім того, з урахуванням того, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення були вилучені предмети незаконної торгівлі, до таких предметів варто застосувати конфіскацію.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 510 (п'ятсот десять) гривень із конфіскацією предмету незаконної торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 грн (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ