Справа № 202/4257/23
Провадження № 1-кс/202/2954/2023
14 квітня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041660000965 від 27.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України, -
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041660000965 від 27.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 , будучі належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду клопотання, про що свідчить розписка про тримання судової повістки, в судове засідання не з'явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З клопотання вбачається що, в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12022041660000965 від 27.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України.
Так, 21.12.2022 о 10:07 год. до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що у період часу з 16.12.2022 по 21.12.2022 невідомі особи, шляхом пошкодження замку відчинили металеві двері до розподільчої шафи (АРШ DNI 08-01), розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, біля буд. №103, звідки таємно, у період дії воєнного стану, викрали 8 акумуляторних батарей марки «Shoto» 6-FMX-100B, спричинивши АТ «Укртелеком» майнову шкоду.
Від АТ «Укртелеком», ЄРДПОУ 25543196, 21.12.2022 отримано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, та отримано акт, відповідно до якого, батареї акумуляторні «Shoto» 6-FMX-100B, в кількості 8 одиниць, перебувають на балансі АТ «Укртелеком», вартістю 45200,00 грн. (сорок п'ять тисячі двісті гривен нуль копійок), згідно з довідкою від 21.12.2022 про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі.
В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ ВП №2 надано окреме доручення, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.
В ході дослідження розсекречених матеріалів НСРД встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні наступні фігуранти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді інженера електрозв'язку ТОВ «Монтажтехсервіс», користується номером НОМЕР_4 . Так, вказані особи, у період часу з 14.12.2022 по 19.12.2022 у ході телефонних розмов домовлялися про можливе викрадення та подальший збут акумуляторних батарей «Shoto» 6-FMX-100B, в кількості 8 одиниць з розподільчої шафи (АРШ DNI 08-01), розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, біля буд.№103. Також, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером НОМЕР_3 . 18.12.2022 у ході телефонної розмови з абонентом НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пропонував останньому придбати батареї акумуляторні в кількості 8 одиниць.
На підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справа №202/4257/23, 11.04.2023 слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в період часу з 06:42 год до 07:41 год. проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході котрого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «РОСО» чорного кольору в чохлі чорного кольору імей 1: НОМЕР_6 імей2: НОМЕР_7 з сім карткою оператора мобільного зв'язку «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , який поміщено та опечатано в спец. пакет Національної поліції PSP 1332294.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого в ході обшуку 11.04.2023 року майна подано 12.04.2023 року, отже слідчим дотримано строки, визначені ст. 171 КПК України.
Постановою слідчого від 11.04.2023 вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом, оскільки ви користувався ним для зв'язку між учасниками вчинення кримінального правопорушення та може містити необхідну для кримінального провадження інформацію, а тому є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Враховуючи, що мобільний телефон марки «РОСО» чорного кольору в чохлі чорного кольору імей 1: НОМЕР_6 імей2: НОМЕР_7 з сім карткою оператора мобільного зв'язку «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , який було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберігає та несе в собі сліди скоєного правопорушення, що слідує з розсекречених матеріалів НСРД; відомості, які у ньому зберігаються можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування; мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України; постановою слідчого був визнаний речовим доказом, для його збереження як речових доказів слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, у зв'язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Зважаючи на завдання арешту майна та кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, передачі, відчуження, втрати мобільного телефону, знищення інформації, яка міститься на ньому, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, що є розумним та співрозмірним обмеженню права власності та завданням кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022041660000965 від 27.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України, а саме:
-мобільний телефон «РОСО» чорного кольору в чохлі чорного кольору імей 1: НОМЕР_6 імей2: НОМЕР_7 з сім карткою оператора мобільного зв'язку «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , який поміщено та опечатано в спец. пакет Національної поліції PSP 1332294, котрий було вилучено 11.04.2023 в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 у період часу 06 год. 42 хв. до 07 год. 41 хв за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення його збереження як речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1