г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/561/23
Номер провадження 1-во/213/2/23
про виправлення описки
10 квітня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2023р,-
21 лютого 2023 року слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 було розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування №12023041610000020 від 11.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України. Проте, у вступній частині ухвали допущено описку в номері кримінального провадження, в межах якого подано клопотання - зазначено «№12023041610000053 від 08.02.2023» замість вірного «№12023041610000020 від 11.01.2023».
У судове засідання слідчий не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі суду та провести розгляд клопотання за її відсутності.
Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого, який був належним чином повідомлений, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -
Усунути описку, допущену в ухвалі слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2023 року та вірним вважати, що клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано в межах досудового розслідування №12023041610000020 від 11.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .