Ухвала від 17.04.2023 по справі 201/6239/22

Єдиний унікальний номер судової справи 201/6239/23

Номер провадження 1-кп/201/616/2023

УХВАЛА

про самовідвід

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12022041650001102 від 22.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілений на суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі у розгляді вказаного обвинувального акту з наступних підстав.

Так, мною як слідчим суддею в рамках кримінального провадження, в якому одним із фігурантів був ОСОБА_2 № 12021041650001058 від 26.11.2021 року розглядалися клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на проведення огляду, про накладення арешту майна (про що свідчить у т.ч. і розділ ІІ реєстру до обвинувального акту). В подальшому 22.08.2022 із вказаного кримінального провадження було виділено кримінальне провадження № 12022041650001102.

Тому вважаю недопустимим розглядати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України,

УХВАЛИВ:

Від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022041650001102 від 22.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, - заявити самовідвід.

Обвинувальний акт передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1