Ухвала від 17.04.2023 по справі 904/4736/21

УХВАЛА

17 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/4736/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича (далі - ФОП Кузьмінов В.О., третя-особа, заявник)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ФОП Кузьмінов В.О.,

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021,

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 та

додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2023

у справі № 904/4736/21

за позовом Приватної фірми "Нік АН" (далі - ПФ "Нік АН", позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВАЛЕНКО І КО" (далі - ТОВ "КОВАЛЕНКО І КО", відповідач),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ФОП Кузьмінов В.О.,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2023 у справі № 904/4736/21 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Кузьмінов В.О. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 904/4736/21. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2023 року о 14:00 год.

ФОП Кузьмінов В.О. 14.04.2023 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 14.04.2023.

У відповідності до вищевказаної заяви, ФОП Кузьмінов В.О. просить суд призначити судове засідання у справі № 904/4736/21, що відбудеться 19.04.2023 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ФОП Кузьмінов адвоката Едуарда Сиромятникова.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення поданих клопотань.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви ФОП Кузьмінова В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 904/4736/21, призначеному на 19 квітня 2023 року о 14:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв

Попередній документ
110253112
Наступний документ
110253122
Інформація про рішення:
№ рішення: 110253113
№ справи: 904/4736/21
Дата рішення: 17.04.2023
Дата публікації: 18.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.02.2023)
Дата надходження: 23.02.2023
Предмет позову: витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
17.06.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.11.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2023 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
3-я особа:
Дніпровська міська рада
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОВАЛЕНКО І КО"
заявник:
Дніпровська міська рада
Приватна фірма "Нік АН"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Фізична особа-підприємець Кузьмінов Володимир Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Приватна фірма "Нік Ан"
позивач (заявник):
Приватна фірма "Нік Ан"
Приватна фірма "Нік АН"
представник:
Адвокат Сиромятников Едуард Олександрович
представник заявника:
Коваленко Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА