Ухвала від 17.04.2023 по справі 917/566/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2023 Справа № 917/566/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" пр. П.Тичини, 18, Київ 152, 02152

до Фізичної особи-підприємця Гауке Дмитра Олексійовича АДРЕСА_1

про стягнення 1453391,50 грн. та витребування об'єкта лізингу з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гауке Дмитра Олексійовича про стягнення 1453391,50 грн. та витребування об'єкта лізингу, а саме автомобіль марки Volkswagen, модель Touareg LIFE, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік виробництва - 2017, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - чорний.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”.

Таким чином, позивачем заявлено вимоги майнового характеру, зокрема вимоги щодо стягнення 1453391,50 грн. та витребування автомобіля марки Volkswagen, модель Touareg LIFE, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік виробництва - 2017, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - чорний, вартістю 1420600,25 грн.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, від 02.12.2020 у справі №905/105/20, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про витребування майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Позивачем не сплачено судовий збір за майновою вимогою про витребування автомобіля, вартістю 1420600,25 грн.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2022 рік”, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 481 грн.

Відтак, за подання даної позовної заяви за вимогою про витребування автомобіля, вартістю 1420600,25 грн. підлягає сплаті судовий збір у розмірі 21309 грн.

Позивачем за вимогою про витребування автомобіля сплачено 2684 грн.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання доказів про сплату недоплаченого судового збору в розмірі 18625 грн. (21309 - 2684 = 18625).

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в позові зазначає, що відповідно до підпункту 8.3.2. пункту 8.3. Загальних умов якщо Лізингоодержувач, повністю або частково не здійснить оплату 1 (одного) Лізингового платежу, при цьому якщо прострочення Лізингового платежу триває більш, ніж 30 днів (відповідно до Закону України “Про фінансовий лізинг”), Порше Лізинг Україна має право припинити Контракт/відмовитися від Контракту і витребувати Об'єкт лізингу від Лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса. Враховуючи неодноразові прострочення з оплати лізингових платежів зі сторони Лізингоодержувача та з у зв'язку з тим, що такі прострочення тривають більше 60 днів, Позивачем, з метою захисту свого права, 23.03.2021 на адресу Відповідача направлено Вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення Об'єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору.

Позивач вказує, що починаючи з листопада 2020 року відповідач сплачував лізингові платежі з порушенням умов Договору, при цьому, позовна заява не містить посилання на обставини та відповідні докази щодо того, що перед направленням позивачем відповідної вимоги згідно підпункту 8.3.2. пункту 8.3. Загальних умов відповідачем не було здійснено оплати 1 (одного) Лізингового платежу та прострочення Лізингового платежу тривало більш, ніж 30 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.

Попередній документ
110252665
Наступний документ
110252667
Інформація про рішення:
№ рішення: 110252666
№ справи: 917/566/23
Дата рішення: 17.04.2023
Дата публікації: 18.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (10.02.2026)
Дата надходження: 13.06.2023
Предмет позову: - стягнення суми боргу зі сплати лізингових платежів в розмірі 419882грн24коп, неустойки за користування об’єктом лізингу в розмірі 1023229грн12коп, збитків в розмірі 8500грн, суми в розмірі 1284грн, пені в розмірі 64грн02коп, 3% річних в розмірі 50грн
Розклад засідань:
16.05.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
29.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.08.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 15:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2026 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області