вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"12" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/58/23
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Енергорезерв»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро»
про стягнення заборгованості,
за участю представників:
позивача: Гаращенка І.В. - адвоката (посвідчення №КВ5373 від 22.12.2014 року);
відповідача: Кузьміної К.О. - адвоката (посвідчення №000189 від 22.05.2019 року ,
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Енергорезерв» (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 464 375,45 грн.
Ухвалою суду від 17.01.2023 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 15 лютого 2023 року.
У засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача у засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Підготовче засідання відкладено на 08 березня 2023 року, про що постановлена ухвала суду.
08 березня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.
У засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача у засіданні проти задоволення позову заперечувала.
У підготовчому засіданні оголошена перерва до 12 квітня 2023 року.
05 квітня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подала відзив на позовну заяву, а також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
12 квітня 2023 року в засіданні представник відповідача клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву підтримала.
Представник позивача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.
Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, визнав його таким, що підлягало задоволенню, причини пропуску процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву поважними, поновив його та прийняв до розгляду відзив на позовну заяву.
У засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечувала.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;
2. відкласти підготовче засідання на "17" травня 2023 року о 09 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);
3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;
4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 17.04.2023 року.
Суддя С. Грабець