Ухвала від 17.04.2023 по справі 908/457/23

номер провадження справи 33/32/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 Справа № 908/457/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали зустрічної позовної заяви вих. №60 від 07.03.2023 (вх. №846/08-07/23 від 10.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНГАРД-ІНВЕСТ” (вул. Благовіщенська/Академіка Амосова, буд. 4/40, ідентифікаційний код 32692239)

до відповідача: Акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038)

про зміну договору

у справі №908/457/23

за первісним позовом Акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНГАРД-ІНВЕСТ” (вул. Благовіщенська/Академіка Амосова, буд. 4/40, ідентифікаційний код 32692239)

про стягнення 142362,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство “УКРЗАЛІЗНИЦЯ” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ АВАНГАРД-ІНВЕСТ ” про стягнення 142362,46 грн., з яких 109636,43 грн. - основний борг, 9301,634 грн. - інфляційні втрати, 1619,22 грн. - 3% річних, 19746,44 грн. - пеня, 2058,73 грн. - штраф.

Позов обґрунтовано простроченням відповідачем оплати орендної плати за договором оренди нерухомого майна №ПР/МЧ-3-2020-036/НКМдч від 23.12.2020 за період з січня по грудень 2022 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 525, 526, 530, 626, 627 - 629, 759 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/32/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Відповідач отримав копію ухвали суду 09.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

10.03.2023 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до позивача про зміну з 24.02.2022 договору оренди нерухомого майна №ПР/МЧ-3-2020-036/НКМдч від 23.12.2020 у зв'язку з істотною зміною обставин, виклавши п. 3.2 договору в такій редакції: “3.2. Загальний розмір орендної плати за березень 2022 року користуванням Майном становить 5847,36 грн. (п'ять тисяч сімсот сорок сім грн. 36 коп.), в тому числі ПДВ 974,56 грн. Розмір Орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування Орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць”.

Ухвалою суду від 15.03.2023 залишено зустрічну позовну заяву без руху, запропоновано позивачу за зустрічним позовом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

10.04.2023 від відповідача надійшла виправлена зустрічна позовна заява про зміну договору у зв'язку з істотною зміною обставин, у якій він уточнив, що в запропонованій редакції п. 3.2 договору загальний розмір орендної плати за березень 2022 року користування майном становить 5847,36 грн. (п'ять тисяч вісімсот сорок сім грн. 36 коп.), в тому числі ПДВ 974,56 грн. Також відповідач надав докази надсилання виправленої зустрічної позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, суд ухвалив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов'язаними, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.

За приписами ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Статтею 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов'язковою.

06.04.2023 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив з клопотанням про поновлення строку на подання відповіді на відзив. Суд ухвалив розглянути дане клопотання в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 180, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНГАРД-ІНВЕСТ” до Акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” про зміну з 24.02.2022 договору оренди нерухомого майна №ПР/МЧ-3-2020-036/НКМдч від 23.12.2020 у зв'язку з істотною зміною обставин.

2. Розгляд справи №908/457/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.05.2023 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус І, зал № 220.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою (представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, у порядку ст.165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом протягом двох днів з дня вручення даної ухвали надати докази надсилання або вручення відповідачу за зустрічним позовом 30.12.2022 листа вих. №44 з пропозицією зменшення орендної плати за договором.

8. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

9. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 17.04.2023.

Суддя М.В.Мірошниченко

Попередній документ
110252285
Наступний документ
110252287
Інформація про рішення:
№ рішення: 110252286
№ справи: 908/457/23
Дата рішення: 17.04.2023
Дата публікації: 18.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.08.2023)
Дата надходження: 14.02.2023
Предмет позову: про стягнення 142 362,46 грн.
Розклад засідань:
16.05.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 09:30 Господарський суд Запорізької області
06.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.08.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.12.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
МІРОШНИЧЕНКО М В
МІРОШНИЧЕНКО М В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВАНГАРД-ІНВЕСТ"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВАНГАРД-ІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест"
позивач (заявник):
Акціонерне товаривство " Українська залізниця "
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВАНГАРД-ІНВЕСТ"
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник:
Мельніков Олексій Анатолійович
представник заявника:
ТОПТУН ЄВГЕНІЙ СЕРГІЙОВИЧ
представник позивача:
Хлабистін Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ